新闻编辑室第三季

我觉得我还没办法整理语言来描述。

先留个印记。

每次看这剧都热血得不得了、上一季播出时还有人陪我在宿舍一起热血一起激动一起热烈讨论才隔了多久这剧就要剧终了，而离开本科生活好像也已十万八千里自己看剧的滋味找不到同盟默默抹眼泪 然后转身集中精力干活自己作战的滋味和有共同价值观的人相处真是太美妙Will和Mac，Sloan和Don，Jim和Maggie愿自己和那位有同样喜好的姑娘能在这大浑水中勿忘初心希望我们都能成为不违背自己的心的superhero。

“藐兮斯人, 勇毅绝伦, 不畏强暴, 不恤丧身, 谁谓痴愚, 震世立勋, 慷慨豪侠, 超凡绝尘, 一生惑幻, 临殁见真。

”——堂吉诃德的墓志铭，也是当年《峥嵘》的创刊词无论这部剧收视有多差编剧同学有多任性，我依旧是这部剧的铁粉，以下是第一集的功课/观后/摘录。

S3EP11、Neal发现的发生暴乱的虚拟国家叫做Equatorial Kundu, 曾出现于West Wing第二季第四集，记得是这个国家的总统来美国谈判希望获得更低价的治疗艾滋病的药物，几乎谈了整整一集，最后达成协议要回国的时候，国内趁他离开发生了军事政变，他拒绝了Bartlet提供政治庇护的邀约执意回国，随后直接在机场被叛军处决。

后来第四季该国发生了大屠杀。

有群众兴奋的表示这证明Newsroom和West Wing是处于一个世界设定中的，不幸的是在Newsroom第一季第三集提到了布什政府，这与Bartlet政府时间是冲突的。

可是，我宁愿相信他们CJ，Sam, Josh与Mac，Maggie等人都使用着快速英语and/or手语相亲相爱地生活在一起。

2、CNN John King犯那个错误的时候，现实中只有NBC没有跟着犯错。

3、可怜的被错认为波士顿爆炸案第二嫌疑人的Sunil Tripathi已于2013年4月22日死亡，死亡原因似乎与这件事无关。

最先辟谣其不是嫌疑人的也是NBC的Twitter.4、Mac提到的第九个伴娘Diane Sawyer 是ABC的当家女主播，她的World News with Diane Sawyer一直在我的podcast订阅项中。

5、Will说我不干了收视率这么差还不如回家做体育节目大概是索金大人自嘲回去做Sports Night吧（他98年起开拍的喜剧，哟据说里面第四季开始还有Will，是不是可以追一下。

）6、本集中我最爱的两句对白分别是来自Will与Sloan，且都是对自己的partner说滴：Will McAvoy: [to Mac] I worked very hard at cultivating no friendships outside of work. And to be honest, I was doing fine cultivating no friendships inside of work until you came along.Sloan Sabbith: You know how there are tall women who don't mind dating shorter guys? I don't mind that you're dumb. And, Don, I mean that.

Ep05结尾。

Sloan做了一场赞绝的直播访谈，除了这间接导致了Charlie的死。

原以为Sorkin会给Charlie一个明白表达内心的机会，没想到他走向了绝决。

那一死，是最极端最壮烈最振聋发聩的明志，不单为Charlie，是为所有心存良知守护新闻专业的媒体人，甚至是为所有坚守不退缩的理想主义者。

那一瞬间泪水喷涌。

好在他的倒下不是孤独的终点，当Will在监牢里对自己坚定的说出I want your ass kicked really bad时，希望和信心便又有了。

但真的有了吗？

Ep06结尾，也是全剧结尾。

Mac当了主席，所有人都在自己的工作岗位上继续着自己的工作和坚持。

倒数60秒，新的News Night要开始直播。

3，2，1，Will说"Good evening"，剧终。

这只是新的黎明到来前的一个晚上，还是永无止境的夜？

这几年一直在拿理想的自己与现实的自己做对抗，对抗的内容关乎未来自己要做什么——厌恶抗拒但能挣不少钱的本来专业，还是注定清苦却向往已久的媒体行业的某一细分领域？

最终算是理想的自己稍稍占了上风。

关于对抗的细节不说了，只说如今。

这个月初起，在某知名新媒体平台开始了实习工作，具体工作内容与所希望的还是有些不同，但也确实是密切相关。

刚刚做了三周，大部分时间还在适应和寻找节奏，但也有了一些体会。

昨天下班，因为接下来这两天休息，所以晚上回到宿舍决定把Newsroom最后两集看完。

看到Ep05结尾，从Charlie去世的震惊与难过里回过神来，又陷入了更无边的迷茫与恐惧中。

原因是想到了自己如今的工作。

这样大的一个新媒体平台，或许是我刚刚进入有所不知，但目力所及，关于新闻的发布推送，审核？

没有；原则？

速度一定要快；规范？

最重要的规范便是不要涉及敏感人事，以及要起一个吸引人的标题和摘要。

这和Charlie、Mac、Don们在对抗的有什么区别？

我抗争了许久才坚定的“理想”，是不是从最一开始就已经被现实吞噬了灵魂？

迷茫和恐惧在继续，找不到出口，因为现实无所不在——现在的我需要这份工作，即使是为了达到理想的彼岸；现在的我无力去改变现实，因为还只是无名无姓的nobody。

但也正因此——经历过自己那点卑微的理想主义被现实碾过只能看到一点残渣的结局——会更加珍惜和看重那些如Charlie们一般能始终坚守而不放弃退缩的人。

理想主义是一件太好又太难的事，不敢想象有一天被“现实”统治的世界会是什么景象，却也想象不出它的黎明能够到来。

在自己能够点亮黑暗中的方寸之前，向每一个坚持的堂吉诃德致敬。

Newsroom season 3 episode 1Day 1 Boston马拉松爆炸案。

大家都亮相后，Mac不接纳jim老婆从twitter上找来的一堆玩意，她说: “we are not going based on tweets from witnesses we cant talk to. What credible news agency would do that?”Keefer归队。

sloan拿到了彭博资讯终端价值24，000刀Jim老婆找到neal告诉他一个人想要他的加密密匙。

瑞斯看到acn还没有报道爆炸案很着急。

Jim提出是否经过热那亚事件之后acn变得畏首畏尾，大家达成一致：“it’s more than getting our facts straight or having facts.”elliot和maggie跑boston外场， charlie推测出犯人仍身在boston。

接下来大家推进了事情的进展，包括截肢抢救受伤者，确定死亡人数，总统已经阅读简报等等……另一边neal和jim引出议题“social media is going to solve this crime.” Jim说，crowdsourcing law enforcement. That went off without a hitch in Salem.然后neal收到匿名人发来的信息，要求neal “set up a higher level of encryption. Assume your adversary is capable of three-trillion guesses per second.” Day 2 sloan和高盛的人吃饭，高盛和美林有竞争，高盛的人就透露出美林的负责人跟助理乱搞。

Sloan回到办公室，瑞斯透露了未成年双胞胎，以及gonna miss our earnings projections by a little.（因为sloan负责的是金融播报，对于awn的股价预期会作出评论，瑞斯希望sloan to look at the big picture.) sloan说到周末股价会下跌3到5个百分点。

reese说作为一个job creator而自豪，sloan说其实收看acn的人才是job creator。

Keefer进来，reese抱怨了一下新闻播出的速度就走了。

Charlie和will提出议题新闻从业者不该以自己的人身安全出发而畏首畏尾。

Rundown。

一个证人不愿站出来因为一个人在爆炸时站在重点录像，官方正在确认此人身份。

Mac不允许采访小孩（这也是mac的一个原则，新闻媒体不应该介入或干涉未成年人、社会弱势群体的生活，不管以何种理由，在何种情况下）Neal发言，说有人试图塞给他政府机密文件。

除了will所有人都不信neal的线人。

Sloan试图找出之前提过的那个竞争交易到底是什么项目，Keefer让老黑按照机翼编号去查投行坐着私人飞机来纽约的人。

Day 3 cnn john king 报道说嫌疑人已被逮捕。

Mac问maggie可靠否，maggie说不可靠。

Keefer要求大家找出消息源。

Sloan找出了前来参与收购的投行——savannah capital。

Sloan说：I get information all the time. Keefer 说：you get information people want you to have.（＝ ＝！

恶寒。

其实我们得到的消息都是经过二次处理或者经过多层过滤的，跟事实有多少偏差鬼才知道，而我们乐此不疲的跟着各种资讯新闻，希望从中拓宽我们对世界的理解，甚至从中获利，其实不知不觉间大多数是被轻易洗脑了。

）Keefer建议sloan找一个低下层的员工了解情况，因为高层的人不需要跟sloan讲，下层的人为了表现自己很重要才有可能跟sloan吐露情况。

Sloan找了这个雅各布，雅各布说交易很大，而且all are relatives。

Sloan和keefer以为雅各布想跟sloan上床，特别问了一句you mean the size of the deal is relative?（你给我信息我就要跟你上床么？

）雅各布说sure。

Cnn撤回了之前john king说嫌疑犯已被逮捕的新闻。

众人欢呼，但charlie和will要求大家反省并警醒。

Will说大家正在从热那亚的失败中慢慢恢复。

Mac提起euripides，故事第一幕英雄们被追上树，第二幕大家冲他们扔石子，第三幕他们自己又下来了。

Maggie打来电话，说实际上官方正在向大批警探散播虚假消息，希望看看是谁在泄露情报。

（事实上案件侦破过程是需要保密的，然而cnn等传统媒体迫不及待的通过各种方式获知事情进展，是被自媒体胁迫，跟自媒体拼速度。

记得当时孟买恐怖袭击案时，恐怖分子通过收看媒体的现场直播，把警方营救人质的部署全都破了，对警方造成很大伤害。

那么，媒体在侦破案件过程中不断向外界透露事情进展，难道在逃嫌犯就不看电视么？

媒体到底是在保障民众的知情权，还是在帮涉案人员逃脱？

）然后那个值班警官的丈夫就暴露了，给john king透露了虚假情况，john king的报道失实，这名警探也被停职。

Day 4 will说了一个自媒体的胁迫竞争下，传统媒体开始丢失信息准确性，甚至误报了背包客即为嫌疑人这样的消息。

Elliot报道说一名嫌犯交火中被击毙，另一名继续逃窜。

Boston整体戒严。

Neal拿到了机密文件，看了看。

Day 5 为了避免之前错误的嫌疑人照片造成恶劣影响，官方公布了真正嫌疑犯的照片，但紧接着社交新闻站点reddit就跑去把嫌疑犯的照片和失踪学生sunil tripathi做对比，到了晚上十点reddit的主流观点已经成为sunil tripathi就是嫌疑犯＝ ＝。

紧接着几个人开始转发这件事，搞得满城风雨。

网络上为reddit高唱凯歌，批评官方办事不力，传统媒体失职迟缓。

最后联邦调查局、波士顿警局、司法部和总检察长办公室出来联合辟谣，坚决否认sunil tripathi是犯罪嫌疑人。

然而大错已然铸成，凌晨开始，tripathi的姐姐接到58个电话，一半是记者打来询问姐姐对弟弟成为嫌疑犯的态度，另外一半则是死亡威胁，三分之二提到强奸。

死亡威胁开始充斥在tripathi家里为他设立的fb主页上，于是tripathi家关闭了此主页，却被reddit看作是犯罪证据……而不是成百的将其家人斩首、处死等威胁，和反穆斯林言论的证据。

但Tripathi家甚至都不是穆斯林。

http://www.ndtv.com/article/world/sunil-tripathi-missing-student-wrongly-identified-as-boston-marathon-bombing-suspect-356334而will在随后的新闻播报上郑重明确了犯罪嫌疑人的身份。

Maggie临阵上场播报新闻，特别强调了对于嫌疑犯的描述，包括那段言论，皆是来源于这个Joe，而不是疑犯的原话。

这份媒体人的自律和原则顿时让播报间内的人大为感慨。

（试想会有多少头脑不清的喷子把那段话直接理解为嫌犯的意思然后开始去攻击嫌犯的家人生活等等后果，maggie的强调十分重要。

）Sloan发现awm的股价不降反升，大为诧异。

她意识到那个“all are relative”的意思其实是“与你们有关”（跟awm有关）而不是暗示要跟sloan上床。

Reese坦白说只有收视率才能带来收益，只有赚钱reese和leonia才能在董事会面前保will。

Will很沮丧，说要辞职。

Neal赶来爆出一件美国的作战指挥部承包商用假消息干涉约旦内政引发暴露流血冲突的内幕，在will的追问下，neal承认在看过这些文件后，继续向匿名黑客索要重量级文件，并指导匿名黑客从国防部的网络上存储拷贝机密文件。

neal的所作所为已经构成了间谍罪。

Sloan赶来询问reese双胞胎何时会成为股东，并说这会成为一场恶意收购。

（具体怎么操作这集没说，估计下集会讲，有明白的朋友也可以教教我们＝ ＝）此时传来消息，另一名嫌疑犯已经被发现。

Will爆发，认为一直以来所坚持的原则，使得acn的效率落后于社交媒体站点，造成收视率下滑。

Will向裹着“平民”身份实则给案件进展造成麻烦，对他人人身安全造成威胁，有技术没原则的人宣战，并号召大家做一个又快又好看的新闻节目。

最后他说，we are not in the middle of the third act. We just got to the end of the first. acn 不会被赶上了树，还坐等别人丢石子，最后灰溜溜的自己下来。

现在经历了热那亚，will就要带领团队从树上冲下来啦。

堂吉诃德故事里，真正的冲突基于理智的理想和理智的反抗，但他的理想不是基于对现实情况的认识之上。

从另一方面又可以看到，现实世界的矛盾突出并亟待解决，可这不是堂吉诃德该操心的事，他所要做的只是帮助那些需要帮助的人，却并不考察他们为什么受苦。

所以小说只是透视而不做任何评判，无论是骑士本身的智慧和偏执还是理想与现实共同展示出的世界秩序，其整体基调都是轻快的。

但如果在现实世界中拿堂吉诃德作为标榜楷模，就会遇到骑士故事与人物行动、小说与现实世界的更多一重矛盾，况且此时你不仅要帮助需要帮助的人，更因为你接近了真相也就接近了“他们为什么受苦”，在这个时候靠理智的反抗去守护理想是苦涩的，负重的，无论是心理还是实践。

因而讲这个新故事的人带有一种难隐的激动和赞许也是可以理解的了。

当微博、facebook、twitter出现的时候，大家欢喜雀跃，每天大量的信息出现在社交网站上。

短短几年下来，社交网站的定义已经远远超越了单纯的社交这个定义了，它们变成了一个大量信息和信息源的pool，so magic！

但是，或许这份喜悦来得太急，急得我们忘记了人性里的不安分。

当我们分享美景、美食和美人时，这些可以很容易被translate为地理位置、收入和交际圈。

我们的生活会在某些biosphere里成为可以被窥视和衡量的数据。

当POI（person of interest）的主线浮现时，信息如是说！

于是，逐渐发现大量半真半假，甚至百分百虚假的信息出现时，谁来告诉我们到底什么是真实的？

谁在说谎？

我们怎么坚持人性的底线？

更理性的说法是：信息的可分享性到底有没有边界？

（任何在此刻跳出来说辩证法／辩证思维的人，请移步，世界的辩证是个trick，早晚都要做个choice，不要用这么多的正正反反来自我安慰。

）电视新闻业在信息爆炸中似乎变身为泰坦尼克，而那片冰山只是不可见而已，而也正因为这不可见，使得这慢慢的沉没出现了转机。

在那么多的twitter和public message里我们如何知道正确的做法？

如何选择正确的意识？

从S1开始，新闻编辑室就以打鸡血的方式和极快的语速，试图给大家设置一个alarm，给新闻业提出一个可行的方法，只是这个proposal太过高冷，或者说不是普罗大众眼里的news。

太多人眼中的news更多是生活信息，消费和娱乐，这绝对不可指摘，因为这就是人生，任何人的人生。

但是总要有人来讨论些严肃话题，讨论些搞脑子的东西，和人性和伦理来一场点到即止的剑术比赛。

我们期待真实，只是，这个想法的落实极其不现实，或者说太过乌托邦，那么就是考验我们智商和人生阅历的时候了。

智商是本身带来的，或许不可改变，人生阅历多半是后天积累的，所以，在这3季的newsroom以来，mac始终在对team说，second source！

单一源的信息确实有很大的risk，那么为了理性的可衡量，second source就显得可行和必要！

可是second source有个问题：如何获取？

data dig的工作似乎更适合于那些拥有大量信息的人、组织、机构或者God。

而这其中，和普罗大众息息相关的是新闻业，每天的电视新闻和高知名度的报业是个必然的选择。

那么剩下的就看这些从业者的能力、素质和良心了！

当然，还有我们自己的智商、阅历和选择。

Good luck, and good night.

我收回第五集的评论。

作为学新闻的，从一开始就知道：在我国，新闻是党的耳目喉舌。

我也经历了从“卧槽为什么”到“哦没办法”的过程。

铁肩担道义、无冕之王、自由战士……这些词曾让我多次在梦中意淫，揭黑、与强权分庭抗礼，要多过瘾有多过瘾。

但是，特别自然的，我毫无心理障碍的就接受了：新闻就是让你知道你能知道的‘媒体就是报道可以让你报道的。

我会从大的方面想：哦，一个国家，人心不能乱，万一媒体真的报道出惊世骇俗的真相，人心惶惶，工作不能正常进行，做饭的不能好好做饭，开车的不能好好开车，这太危险了。

在我记忆中，有一段关于辽宁卫视曾经报道的新闻，事件中涉及的重要事件，我母亲曾经是受害人。

但更重要的是，他揭露的是当时执政者对于此事件的一场大阴谋。

我清楚的记得，我当时看到呆住，就在震惊中，辽宁电视台雪花了。

之后，再无此新闻后续。

大学期间翻墙YouTube，找到了更多关于此事件的视频。

看得更完整，也更清晰。

但终究我还是存疑。

平时会听到很多别人口中对当前社会以及执政者的诸多负面“逼真”的信息，看他们习以为常的叙述，平静的接受这种情况，依旧正常工作生活，觉得，有意思。

但是，人们会津津乐道小道消息与政府亲属告知的那些“秘密”。

能不能广而告之，我不知道。

索金就很任性，他什么都知道，而且“明知故犯”，跟其他对抗的人不一样，他们属于带着一股火，视死如归，不能干掉你，也要好好笑话讽刺你一番的。

索金优优雅雅，一副“哦我知道我也懂但是我就想这样，你说我我就消停一下，但别想让我永远妥协”。

我在想，理想主义挺好的。

当然，得经历了认可、妥协的阶段。

在这之后，做一个理想主义者，贱贱的理想主义者，竭尽所能完成自己心中的理想，就算不完美，我也相信，那肯定比之前要更好，要更让微笑着觉得：这辈子过得，有趣。

据闻Newsroom（新闻编辑室）第三季将是最终季，HBO不打算继续跟金牌编剧Aaron Sorkin在Newsroom上合作下去。

在剧中一直若隐若现的SNS（社交媒体）幽灵，正在慢慢地向传统的媒体网络（剧中的ACN是一个全媒体网络）伸出它的毒手。

就像第三季第四集中的大款老板Pruit叫嚣的那样：数字时代已经来临，众包将替代传统新闻生产。

众包其实是一个从社交网络时代兴起的热词，意思是让更多的人来一起共同完成某件事情（比如：众筹、翻译）。

用在媒体领域，就像是Pruit所说的那样：把资源交给大众（更多的大众、普通人），让他们来生产喜闻乐见的新闻：娱乐、体育或者更多形式的内容（视频等多媒体）。

如果众包时代来临，那么传统的新闻生产商：媒体——将有更多人失业，尽管在社交网络时代，媒体已经有很多人失业：信息渠道的增加（信息爆炸），人们不再常常去看报纸、电视。

而即使看电视，人们会有更多的选择，也就是说，某个电视节目的替代性产品越来越多。

如：你如果觉得中国好声音不好看，就会有另一个节目给你选择：中国好歌曲；还有诸如爸爸去哪儿、奔跑XX之类的节目。

如果都不好看？

OK，关闭窗口，打开新的浏览器窗口，就好像整个世界都在等着你。

而新闻呢？

由于（经过审查的）信息渠道（不是信息来源）越来越多，作为信息渠道某一款产品也拥有着非常多的替代性方案。

如果你不喜欢新浪，你可以看网易，你可以看搜狐，如果都不喜欢，你还可以看今日头条。

如果你累了，还可以看各门各类的垂直新闻网站，还有一大批的本地新闻网站等着你打开而你或者根本不知道它们存在着（过）。

众包时代就意味着，你会拥有更多的信息传播渠道，更甚至你也会参与其中的信息编辑或传播。

这么听着是不是很耳熟？

没错，这里说的（可能）就是Micro Blog，即更广义上的微博客：新浪微博、Twitter、Facebook（一部分功能），还有更多可能是SNS网站，甚至是微信。

在这里，众包时代把媒体门槛踏破，为普罗大众提供更便捷的的工具和传播途径。

也就是说：明天，只要你也会一些简单的编辑操作，你也可以成为主播、编辑、记者，每个人都可以成为新闻的在场者。

每个人都可以成为记者，生产内容——这其实就是一个用户生产内容（UGC）的升级版。

但是，我就想Newsroom里的新闻总监Charlie那样对此报以怀疑态度：当每个人都是内容生产者的时候，谁来作double check？

当每个人都是第一信息源，那谁来作为Second Source（当然，每个人都可以作second source）？

更重要的是：普罗大众真的能产生更宽泛范畴上的新闻观点么？

诸如某个政党的选举（当然这里说的是美国、台湾什么的）背后的利益集团问题，诸如某个政客背后的世界观、偏见以及关于公平、公正的讨论等等。

聪明的你或者注意到这样一个悖论存在：如果有着这样一个人，他可以知晓天文地理，可以谈论以上我所列举的一切，他可以做出很多很好的新闻节目，可以剖析得非常到位，那么，他/她还是普罗大众么？

这样的举例如果太抽象，可以搜索一下前段时间很火的某个女穷游学家（猫力）的事迹：当一个女生可以奢侈地住各种豪华酒店“穷游”的时候，她就不再是在穷游。

那么，我的意思就是：不是人人都可以成为记者和编辑的？

所以我们就应该鼓励诸如澎湃新闻这样的存在？

这又不得不变成另一个范畴的讨论：如果是在一个自由出版的环境里（如美国），可以强调“并不是所有人都可以做媒体新闻”的；而在一个不能自由出版的环境里（你懂的）如果你再强调“不是所有人都可以媒体/新闻”的，那就显得装外宾了。

或者到了下结论的时候：当每个人都可以生产内容的时候（如在微信），你可以看到非常多的信息，这些信息包括各类鸡汤和生活指南。

当然，这并不是微信的错。

最后，在SNS时代，（自由世界的）普罗大众是可以拥有真相的么？

或者说，更形而上地，普罗大众是可以接近真相的么？

就像Newsroom里的Pruit说的那样，新闻（剧中Pruit所说的应该是面向18-24岁的青年人的新闻内容）是可以众包的么？

当SNS幽灵把剧中的ACN淹没的时候，Aaron Sorkin可能已经想到了另一个出路，以个人博客起家的huffingtonpost已经成为大众媒体。

这个媒体里既有类似纽约时报的“阳春白雪”般的内容，也有Buzzfeed“下里巴人”般的搞笑幽默。

而且，重要的是这家媒体使用的就类似于“众包”模式：让更多人参与到新闻的编辑和传播中去。

可是悖论又会随之而来，当huffingtonpost成为网络新贵（被AOL以3.15亿美元收购）之后，它就失去了其普罗大众的基础：它开始像其他权威媒体一样，收拢大量的精英人士，搜罗大量的专业编辑记者——很明显，他们都不是乌合之众。

乌托邦

“Utopia，本意是“没有的地方”或者“好地方”，延伸为还有理想，不可能完成的好事情。

其中文翻译也可以理解为“乌”是没有，“托”是寄托，“邦”是国家，“乌托邦”三个字合起来的意思即为“空想的国家”。

原提出者是古希腊哲学家柏拉图。

”其实我们可以发现，任何一部好的作品（影视和文学）都会充斥着乌托邦意识，有的描绘的是乌托邦的世界，有的刻画的乌托邦的人物，有的讨论乌托邦的思想。

今天我要重提的这部美剧，便是这样一部作品。

当然在展开之前，我建议大家思考一个问题：媒体责任感，是不是媒体天生的属性？

THE NEWSROOM 新 闻 编 辑 室

王炸和黑马这部2012年开播的剧集，由HBO出品，IMDB评分高达8.6，开播第一集后就直接预定了第二季。

开播后虽然在小范围引起轰动，但普通观众似乎并不怎么买账，不过男主角Jeff Daniels在2013年还是以黑马之姿斩获得艾美奖最佳男主角。

要知道那年竞争之激烈，《绝命毒师》的老白，《广告狂人》的Jon Hamm，《纸牌屋》的Kevin Spacey，都是来势汹汹，其中任何一部的热度都可以碾压《新闻编辑室》。

Jeff嚼着口香糖站上领奖台的时候，这个演过《阿瓜与阿呆》出过唱片的演员看起来和他的角色Will McAvoy如此的不同，但当他一开口引用Aaron Sorkin的话语"Make it matters. Make it counts."来作为获奖感言时，你便明白为何他会获得这个角色了。

The Newsroom其实在播出的时候受到不少的抨击，令人震惊的是：作为一部讲述新闻人理想，反应新闻业现状的剧集，抨击他最多的声音正是来自于新闻界。

在这些负面评价之中，过于典型化、理想化、简单化、戏剧化是被提及最多的，还有对于女性的刻板印象等等。

The Newsroom其实在播出的时候受到不少的抨击，令人震惊的是：作为一部讲述新闻人理想，反应新闻业现状的剧集，抨击他最多的声音正是来自于新闻界。

在这些负面评价之中，过于典型化、理想化、简单化、戏剧化是被提及最多的，还有对于女性的刻板印象等等。

这段看似在否定美国伟大的大段独白，其实正是通过一种先抑后扬的手法来肯定美国的伟大，这种隐藏在批判之后的自我肯定，恰恰是美国精神最吸引我们的地方。

5分钟长度的语言，用3分钟来否定现在，然后用2分钟来肯定过去，而在这3分钟的否定中编剧竟然可以把美国精神的关键词几乎全数塞入，例如：Constitution宪法，the Declaration ofIndependence独立宣言，Freedom自由意志，Literacy识字率非文盲，Science科学，Math数学，LaborForce劳动力，Median Household Income家庭收入中位数，Defence Spend军用开支，Angles天使，Aliens物种，简直叫观众要起立鼓掌。

由于腾讯下线了剪辑片段，我只能单独把台词选编出来，如下：译文（人人影视版）所以，你问我是什么造就这个最伟大的国度？

我真不懂你他妈在放什么狗屁！

国家公园吗？

我们的确辉煌过,我们为正义而拼、为道德而战。

因合乎道德而立良法，因违背道德而废恶法。

我们要消灭的是贫穷，不是穷人。

甘愿牺牲、关心邻里、勤劳踏实、不空口说大话。

我们有过伟大的发明和逆天的科学创造，我们探索太空、治愈疾病，培育出了最出色的艺术家和最强盛的经济体。

我们敢于挑战，同时心怀谦逊。

我们崇尚智慧，而非鄙视，我们不以聪明为耻。

我们不凭"投票给了谁"来区分人，也不像现在如此轻易畏惧。

以前之所以能做到这些是因为我们信息充足，有受人尊敬的伟大人物告知我们。

解决问题的第一步是要承认问题的存在：美国再也不是世上最伟大的国家了！

原文So when you ask what makes us the greatest country in the world,I don't know what the fuck you're talking about. Yosemite?We sure used to be.We stood up for what was right.We fought for moral reasons.We passed laws, struck down laws for moral reasons.We waged wars on poverty, not poor people.We sacrificed. We cared about our neighbors.We put our money where our mouths were and we never beat our chest.We built great big things,made ungodly technological advances, explored the universe, cured diseases,and we cultivated the world's greatest artists and the world's greatest economy.We reached for the stars, acted like men.We aspired to intelligence. We didn't belittle it.It didn't make us feel inferior.We didn't identify ourselves by who we voted for in the last electionand we didn't... we didn't scare so easy.we were able to be all these things and do all these thingsbecause we were informed by great men, men who were revered.The first step in solving any problem is recognizing there is one：America is not the greatest country in the world anymore."AMERICA IS NOT THE GREATEST COUNTRY IN THE WORLD ANYMORE "对于我这个从小在荧幕、报纸、广播甚至街头横幅都被国家的自我肯定口号包围的人来说，这句话触碰到了我心底最难以名状的那部分感情。

作为一个传播学院毕业生，最让我讶异的事实在于：看完这部三季26集的电视剧集，我发现自己学到的新闻和政治相关知识，竟然比大四年所学的还多，某些部分甚至于重塑了我的三观。

譬如下面这段关于是否要因为收视而去抢播新闻的情节。

说新闻固然离不开讨论政治，但讨论得如此专业和深刻必须归功于编剧Aaron Sorkin。

翻开Aaron Sorkin的档案，《the American President美国总统》, 《the West Wing白宫风云》，政治简直是流淌在他血液里的东西，其标志性的表现形式就是大段独白和角色间犹如打乒乓般的回旋对话。

尽管似乎对于大部分把电视或电影作为娱乐的观众来说，这样的手法十分的不友好，但令人惊讶的是《the West Wing白宫风云》所收获到的收视率和奖项都是惊人的（253项提名117次获奖）。

现实传记类，尤其是精英人物的现实传记更是他的一大偏好，看看他过往的编剧作品便知，譬如《the Social Network社交网络》和《Steven Jobs乔布斯》。

（剧中充斥着与拍摄及播出时间近乎同步的时间和空间感设置来增加真实感。

）毫无疑问，这些疯狂的特征在Aaron Sorkin监制编剧的the Newsroom里都悉数囊扩，不论是极具个人英雄主义的角色设置，还是可怕到惊人的台词量，更别提台词和道具设置中所涉及到的知识面和信息量。

那种错过一秒就可能错过全世界的感觉，在the Newsroom也算是达到了一种极致；甚至有一点Show off的味道，对不起，不是一点，是非常，这也是后期被评论家所诟病的一点。

其实，我非常建议那些已经是CEO和想成为CEO的人来看看这部剧，如果你曾经被Independence Day里总统的一席话所打动过，那么你在这部剧中将学习到翻十倍的演讲技巧，比如如何在4分30秒里用620个单词阐释“我们美国人是在精英文化指导下的民主自由群体”。

第一季第三集的开头就是个很典型的例子，这个开头不仅是一份宣言，还担任着叙事推动情节的作用。

把6条时间线通过46个镜头切分，利用交叉蒙太奇来强化语意，十分的狡猾和老练，甚至连声道上的技巧也不放过，用新闻直播的声道来制造主时间线，并在其中用10秒的时间，不留痕迹的切换到News Night团队召开集体会议时空下的声道，然后再切换回去。

这样大胆的手法，恐怕也没几个人会用。

这样强行的切换所希望达到的目的是，勾连两个时空的关系，即虽然在现场直播时空下，Will的道歉稿强调这是他和MacKenzie的个人意志，但通过声道和时空的蒙太奇手法，却用镜头告诉我们，这个道歉属于这一整个团队，达到强化三句关键性语句的作用：But these voices are a small minority now（然而 这样的声音已是极少数），and they don't stand a chance against the circus when the circuscomes to town.（他们无法与招摇过街的马戏团相抗衡，马戏团指其他操纵观众的媒体）。

They'reovermatched.（他们势单力薄）I'm quitting the circus andswitching teams.（我要退出马戏团 改换立场）而这几句剪短话语所要表达的内容包括：1、依然秉承新闻精神的记者还存在，即我们是战士；2、我们要和以娱乐至死的主流新闻界宣战，即我们和权力为敌；3、我们是在孤立作战但我们不是一个人，即我们是英雄联盟；Aaron Sorkin就是这样把4分30秒的信息填满到近乎变态的地步，难怪不少美国评论员会选择用Hate来评价这部剧集，不留一丝一毫的空间给观众，这种近乎“强奸式”的观剧体验，对于某些观众来说简直是一剂强心针，当然也会令一部分人作呕。

第3集4分30秒的时间线说明时间线1：直播的时间线

时间线2：Will撰写道歉声明的时间线

时间线3：员工同时受到道歉声明邮件的时间线

时间线4：编辑组共同研究声明的时间线

时间线5：Will在直播前最后朗读声明的时间线（注意，此处Mackenzie的衣服和上面镜头里的不同，表示不是在同一天）

时间线6：Will给Charlie批准播出的时间线由于腾讯下线了剪辑片段，我只能单独把台词选编出来，如下：译文（人人影视版）从今以后，将由我们来决定播出哪些内容，如何呈现给你们，标准只有一条：民主社会的第一要素 是选民的知情权。

我们将竭力对播报的信息，给予全面的背景。

因为当一则新闻刚诞生时所包含的信息量极少，我们将极力拥护事实，杜绝含沙射影、空穴来风的报道。

我们不是餐厅的服务员，不会依照你的口味来调整新闻。

我们也不做只会陈述事实的机器，因为新闻只有沾染了人性才有意义。

我将丝毫不隐藏我的个人观点，我也会全力向你呈现与我不同、但有根据的其它观点。

你也许会问：我们凭什么决定报道内容？

凭我和麦肯兹·麦克黑尔。

麦克黑尔小姐是我们的执行制片人，她带领着一百多人的团队，包括记者、制片人 、分析师和技术员，她的资历随处可以查到。

而我，则是《晚间新闻》的执行总编，负责本节目所有内容的最终决策。

我们凭什么决定报道内容？

凭我们是媒体精英。

原文From this moment on, we'll be deciding what goes on our air and how it's presented to you based on the simple truth that nothing is more important to a democracy than a well-informed electorate. We'll endeavor to put information in a broader context because we know that very little news is born at the moment it comes across our wire. We'll be the champion of facts and the mortal enemy of innuendo, speculation, hyperbole, and nonsense. We're not waiters in a restaurant serving you the stories you asked for just the way you like them prepared. Nor are we computers dispensing only the facts because NEWS IS ONLY USEFUL IN THE CONTEXT OF HUMANITY. I'll make no effort to subdue my personal opinions. I will make every effort to expose you to informed opinions that are different from my own. You may ask who are we to make these decisions. We are Mackenzie McHale and myself. Miss McHale is our executive producer. She marshals the resources of over 100 reporters, producers, analysts, technicians, and her credentials are readily available. I'm "News Night"'s managing editor and make the final decision on everything seen and heard on this program.Who are we to make these decisions? We're the media elite.对比如今动不动就把微博消息转到大众荧屏上作为新闻的当下媒体，the Newsroom无疑给这些“娱乐至死”的从业人员来了一记响亮的耳光。

他以一种居高临下的姿态、伪纪录片般的镜头来重新定义“新闻”，重新定义“记者”。

把我们习以为常的“中庸”，“收视率本位”，“观众用脚投票”等等概念通过还原一档新闻节目制作的过程来推给观众。

为了拉近观众和新闻演播室之间的勾连关系，Aaron Sorkin大胆的把他的“虚拟真实”做了非常戏剧化的“现实化”，譬如下面这段关于内容和收视率的讨论，发生于总编和集团老板之间。

其实描写记者和新闻事件的影视剧很多，比如获得奥斯卡的最佳电影和最佳原创剧本的《Spotlight聚焦》，又譬如斯皮尔伯格的《The Post华盛顿邮报》都很好的还原了行业和事件本身，这些影片的优势在于有大量的事实和真实人物。

the Newsroom虽然是基于CBS晚间新闻为原型而创作的，但毕竟ACN电视台和News Night都是杜撰出来的，因此如何让观众感受到News Night这档节目就在你身边，这群记者就是真实生活在当下美国社会里的人就是一个很棘手的问题。

Aaron Sorkin所使用的方式便是，不仅将真实的新闻事件作为主题和引子，甚至于在对话和转场素材中都不断地把真实事件填充进去，人为制造出一个真实环境，对于新闻事件的跟进程度达到了令人发指的程度。

墨西哥湾石油泄漏事件、美国新移民政策法案、茶党“绑架”共和党风波、希腊债务危机、枪支增长及控制问题、本拉登被击毙、美国中期选举、占领华尔街、奥巴马医改、叙利亚问题、911十周年纪念等等，一个个我们熟悉或者不熟悉的新闻事件，连珠炮似的根据剧情需要来重新被发掘。

在一个虚拟的电视台的虚拟编辑室里，通过还原小组会议、外出采访、直播过程的手法，对已经发生的新闻事件，已经播出的新闻报道，做戏剧化的二次加工，即“如果有一个最优秀的新闻团队，我们会如何报道这个新闻”。

此外，使用标签化的方式来设定人物也是不得不做出的一种让步。

因为当我们把真实的时间线浓缩到电视戏剧播出的时间线中，即将26,000多小时压缩到26小时（1小时1集）的时候，我们玩的是一种时间线的游戏。

为了使得观众拥有代入感，巧妙的将观众设置在荧屏外的第三人视角来介入。

在此其中，手持摄像机效果和固定摄像机效果镜头的无缝切换，让我们自然而然的成为了一个旁观者。

而想想我们在现实中作为旁观中所作的，比如快速认识和推断他人行为最好的方法——难道不是标签化吗？

所以我们看到了非常Geek精通电脑的印度小哥，所以我们也看到了初入职场敏感神经质感情上摇摆不定的大胸金发妹子，所以我们也看到了整天穿着套装留着中长发毒舌尖酸精明却几乎是电脑白痴英国口音30岁女制作人等等，刻板印象的运用会让人快速记住角色及理解冲突，嗯，你们的谢耳朵也是如此。

这样标签化的人物描摹手法的好处是这使得每个人的性格非常突出和鲜明，即不出10分钟你就能认识角色，嗯，Sheldon你喜欢吧（生活大爆炸）？

Sherlock Holmes你喜欢吧（神探夏洛克）？

House MD你喜欢吧（豪斯医生）？

Alicia Florrick你喜欢吧（傲骨贤妻）？

Martha Costello你喜欢吧（皇家律师）？

Doctor from Doctor Who你喜欢吧（神秘博士）？

嗯，想象着这样一群人在同一屋檐下生活，是的没错，这就是the Newsroom，反驳、辩论、挖苦、吐槽、引用、双关，所有的语言技巧和头脑游戏，都时刻在the Newsroom里上演，所以他的坏处也非常之明显，智商不够的就可以退下了（我开玩笑的啊，喂！

），坏处其实在于没有一定的语言、新闻、政治以及视听语言等知识量，确实看起来会了无生趣。

下面这段剧情是和第一集Will连助理名字都搞错三次来做对比，默罕默德的梗则是暗讽倾向于共和党的Fox电视台，而共和党一直致力于废除奥巴马开放的移民政策。

当然很明显Aaron Sorkin是故意把许多的幽默建立在此之上，使得看这部剧的观众群门槛不低，且容易两极分化，喜欢的极其喜欢，不喜欢的嗤之以鼻。

因为在The Newsroom里你会不断的接受一样东西——观点，他不是一部“罗生门”般开放式的剧，相反这部剧非常的自我，不仅仅体现在人物性格上。

英美剧有一个非常叫人喜欢的地方，就是，每一集剧都有小标题，这是在亚洲地区的电视剧中看不到的，按古板的电视剧分类来说，我们的更应该叫“连续剧”，而英美剧更倾向于“单元剧”，单元剧一般会在每一个单集里去解决一个主要冲突，这让每个单集都可以单独观看，所以你看今年雨果奖的最佳戏剧短片表现奖的Jessica Jones是第一季大结局“AKA Smile”获奖，而不是整部剧集。

如果我们仔细看看the Newsrom的单集片名，你便可以感受到这种自我式表达欲望的呼之欲出：“We Just Decided To”，“I'll Try to Fix You”，“First Thing We Do, Let's Kill All the Lawyers”，“One Step Too Many”，“Run”，“What Kind of Day Has It Been”，标题中包含主语，口号式的短句，而后在剧情中由某个角色点题，这些成为了这部电视剧的魅力核心所在。

而这部剧集之所以花大量的笔墨去强调自我、个人，一方面是因为个人英雄主义是美国精神骨子里的东西，这几乎从任何一部主旋律美国影视剧中都可以看到；而另一方面则是Aaron Sorkin是基于《堂吉诃德》的角色故事文本来发展the Newsroom，这从剧集第一集开始就被不断的提及，直到最后一集，形成一个完整的闭环。

在剧中作为“堂吉诃德”现代版符号的Charlie去世，完整的演绎了一出现代新闻版的《堂吉诃德》。

和《堂吉诃德》一样，theNewsroom是一出喜剧，一出闹剧，一出严肃剧，也是一出悲剧，在一幕幕的新闻事件和一出出狗血的编辑部八卦里，近乎荒诞的一种演绎，却着实刺痛着传媒的神经。

从第一集Will手握骑士剑划下第一个十字开始，每一集，这个虚拟的新闻编辑室都在向权威挑战，同时又在自我批判中成长。

墨西哥湾石油泄漏事件里还原新闻从黄色升级为橙色的挖掘真相过程；在本拉登被击毙事件里通过两条平行时间线去树立新闻的人文关怀性；在奥巴马枪支管理问题上对美国枪支管理局谎言构建的数据例证；在校园性侵事件里用大段劝说当事人出镜的对话来批判网络暴力及陈述观众需求引导带来的副作用。

而在第二季末尾用了85分钟时间，分上下两集，几乎和真实时间相近的长度来拍摄报道美国大选的全过程；在美军是否使用沙林毒气时，用7分钟长度来表现新闻团队内部会议的质询及考据过程。

关于墨西哥湾漏油事件

关于美军是否使用了沙林毒气的多次内部辩论

关于击毙本·拉登和911回顾

关于茶党事件和美国民主选举制度

关于性侵的民间网络自卫和法律体系

虽然，成为电视剧之后，我们清楚明白的知道，镜头、蒙太奇所展现的事实并非事实的全部，因为事实不会有特写、不会有多角度平行蒙太奇、不会有过肩正反打，不会有斯坦尼康的运动美感。

但是确实，通过the Newsrom我们重新认识了一次新闻本质。

这虽然和《人间世》砸碎医患关系的铜墙截然不同，但在议程设置和传播效果上，比起教科书上的理论，the Newsroom实实在在的反问了很多可能已经被撕开习惯背后我们忘却的原则，仿佛theHunger Games Catching Fires中Katniss的那一箭，把封闭住我们的天花板打碎。

是的，有些问题不通过这样极端的方式，谁又会意识到呢？

那么我们再回溯第一季开场那段令人拍案叫绝的独白，你可别忘了，在Will大段独白之前有一个关键性的提问句：What makes America the Greatest Country in the world？

按照西方人的写作习惯，这样的总起句又怎么会不重要？

毫无疑问这是最重要的，并且在每一集都在不断的强调，在每一季末尾都不断的重复。

新闻真实性到底如何能做到，谁来保证，谁来牺牲，谁来把关，谁来选择，谁来传达，谁来质疑，谁来回答，这在第一季第3集里其实已经明确指出了“We're the media elite”，从而带出潜台词——美国是世界上最伟大的国家，过去是，现在是，将来是。

所以尽管我可以对这个问题保持疑问，但是the Newsroom能被拍摄、播出，可以获得美国主流奖项的提名，同时允许全世界的批评之声，这本身就是the Newsroom的一种升华不是吗？

“堂吉诃德”是否还是大家的笑柄本身不重要，“堂吉诃德”是不是因为自己的荒唐而死也不重要，重要的是还有人记住“堂吉诃德”，还有人愿意承认自己是“堂吉诃德”。

无论结果如何，总是好过只剩下一群不会说话的驴。

最后安利一下我最喜欢的剧中一对璧人，是的女演员就是在《X战警：天启》中灵碟的扮演者，所以you know，即使是反派，我也喜欢她。

试问谁不喜欢从头脑到身材都性感的女人呢？

回顾完自己四年前写的文章，我打算再把片子翻出来看一遍，反正一共也就25集

LOST AND FOUND，被图书编辑“坑”了的恐怖小说之王带着偏见看世界，唯美食与爱不可辜负为什么美国不是世界上最伟大的国家？

ORDINARY LOVE，小人物的悲歌END本文没有参考文献文字版权属作者所有未经授权请勿转载谢谢

为了得到他的source name只能告他藐视法庭的法官最后几乎是无奈又愤慨地说，这本来应该是强制性的而不是惩罚性的，可他明显就是不会说。

于是在憋屈了整个第二季、第三季直到这倒数第二集的末尾，我们终于等到了一次胜利，Will走出监狱能回家跟他老婆睡了。

这似乎是个人理想主义对抗国家体制的一次完胜。

作为新闻记者，Will代表的一众ACN职员守住了他们理想的执念，甚至可以失去自由也不能被迫放弃的执念，即使是国家强权对此也无可奈何。

可是当他和Mac拥抱后，Mac告诉他的第一个消息是Charlie死了。

说实话看到Charlie倒下的时候，我还在想估计也就是住院，大结局的时候他肯定又冒出来了，跟第一季住院的Will一样，拔下针头，重新又注满了斗志，嘴里嚷着“Let’s civilize people”。

但我没想到索金真的把这个人物写挂了。

我似乎看到索金在荧幕后面“恶毒”地收获“复仇”的快感：你们不是说这剧太理想化了么，现在领路人死了你们高兴了吧？

我自认为作为一个悲观现实主义者，理应是站在理想主义对面的，理应是对新闻乌托邦The Newsroom不屑一顾的。

（开什么玩笑，我可是站在海因莱因那边的。

）在快餐式消费性的文化变成市场主流的今天，冒出这么一帮人，以堂吉诃德自诩，以教化世人为己任，想要修正新闻媒体走上老派的精英之路……我不知道，也许从第一季开始我只是希望这样一帮与流行世俗格格不入的人最终能达到他们的目的，即使是从某种程度上说。

我不知道这剧的收视率怎样，可以肯定的是它的观众绝对只是一小撮看美剧的人中的一小撮。

虽然索金说这剧后来的走向远离了他的初衷，因而第三季就是完结，但我猜收视率不够高也应该是这个剧组的一大压力。

剧中ACN也面临着收视率的尴尬问题，甚至几度威胁着主播的职业生涯。

索金是什么态度呢，一方面作为编剧，这个行业靠收视率吃饭；另一方面他又带着傲慢的姿态借由Will之口辛辣地讽刺：那是如同酒神狂欢般的乌合之众。

The Newsroom大小毛病都不少（比如我就完全无法忍受Maggie这个人物，以及饰演这个角色的演员糟糕透顶的演技），带着东岸精英优越感的说教就是其中尤其为人诟病的一点。

可是看看我们所处的新闻媒体环境，看看错报误报夸大与隐瞒，看看每天推上头条最热门的是哪种娱乐八卦自我炫耀与肤浅的鸡汤，‘down is where some people are’也并非是毫无根据的傲慢。

第三季的一条新闻主线是一个泄露国家机密（不道德行为）给媒体（ACN）的故事。

媒体在政府与民众之间应该起到何种作用，拥有何种权利，第一季已经回答了。

这里的问题是，Neal不愿向FBI透露这个来源人的名字因而逃出国，Will不愿透露这个名字只好去坐牢，一种职业的操守真的值得这样的行为吗？

现实主义者们该摇头了，即使是在美国这种事也太理想化了，没有人会真的这么一根筋，总有折中的办法。

Mac问这个矛盾的源头，为什么不是你，不是你去承认这件事是我做的来抓我吧（这个人物其实就是影射斯诺登）？

Lily反问，你真觉得说出真相的代价有这么高吗？

然后索金让这个人物在法院外自杀了。

高兴了吧，你们不在意新闻媒体自由发表言论的权利，直到有一天说出真相的代价需要付出生命这么高昂。

你们嘲笑理想主义者的不可理喻，对精英主义嗤之以鼻，对流行趋之若鹜，参与全民媒体，直到有一天陷自己于一大堆毫无价值的垃圾信息之中。

毫无价值的垃圾，这话是Sloan说的。

作为ACN那一帮堂吉诃德中最有反抗精神的一个，面对Pruit这个新老板一味追求市场观众的各种做法的不断妥协，她忍不住在直播间来了一击反抗。

整个单方面压倒优势的诘问简直是交叉盘问的典范。

“一个成年人（脱口秀主持人）在一个酒吧喝酒这样一个无来源保证无任何审核的信息发布，它有什么价值？

”“价值只有娱乐。

”我曾经常与爱看各种电影剧集的同好相互推荐，但往往推荐的结果是双方都很痛苦。

我认为影视好坏的标准在于它是否有深刻的价值，而对方只想放松娱乐。

当然在我明白影视与音乐一样都是非常私人的之后，我再也不做这种事了。

即使是现在我常与蜻蜓塔塔互相安利一起刷剧，我也从未安利过The Newsroom，即使这剧在我个人的排行榜上已经超过House M.D. 因为The Newsroom没有帅哥，没有喜闻乐见的剧情走向，大段大段快速的对白也没有一点讨好人的姿态，它不是娱乐。

我并非对娱乐有什么偏见，The Newsroom摆出的姿态也并非瞧不起娱乐（好吧，还是有点的），只是娱乐不该作为ACN的播报内容，不该成为新闻的全部价值，不该变为影视的导向价值，不该占据生活的大部分消遣方式。

David Puttnam曾说，作为一个电影制作人，制作出的影视作品的价值不应该低于他对自己生活的社会所期望的价值（大意是这样，原话不记得了）。

这大概是Charlie之死的价值，大概是The Newsroom理想主义的价值。

“他并不想诅咒没有英雄的时代会如何堕落，但他希望所有人都看到，你们到底在失去什么。

”Charlie是个疯子，他找到Mac来重造新闻之船，Mac让Will成为了堂吉诃德，整个News Night的职员又在他俩的带领下重塑了新闻的尊严与行业的标杆。

甚至第二季的“恶人”简方达，也在与Charlie争吵了一季之后跑去“教化”第三季的“恶人”Pruit。

Charlie死了，但他带领了后面的人走上理想主义，在收视率限制、新媒体兴起的现实中埋下了理想主义的幻想。

虽然我并不相信那个做出“人肉搜索”app的Bree在回来的Neal一通高姿态的说教中就能明白新闻的尊严而“改邪归正”，我也不相信即使索金给最后一个圆满的结局，ACN在MacKenzie的带领下就能存活于当下的新闻行业；但也许它会影响一部分人在今后的从业生涯中，在不断的于制度和流行下的妥协中，在一些可选择的选择中做出理想主义的反抗。