坐火车旅行

第一观感是，本片的主题深入难以解读，但仔细分辨，可以做出一些猜测：从片子难以让人忘怀的突出意象（mierda,多种奇怪性癖和阴谋论）入手，创作者为什么要叠加这么多吸引人的意象？

我认为原因有二。

其一当然是吸引观众，我们都喜欢噱头、冲突和惊吓；其二是创造反思，即让观众感受到眼花缭乱之后，认识到这个事实：我们这样的不确信和短暂的注意力，正是这个没有唯一真相、只有故事叠加的世界的主流。

从而在这之中，完成对影片主题的表达。

影片没有着重地营造“观众在震惊和真假不明中醒来，发现虚空才是故事的本源”（对思考本身的思考），而是在意图营造《盗梦空间》式的，浅尝辄止的故事余味。

那么，什么是“不浅尝辄止”呢？

一个明显的对比例子就是《改编剧本》。

《改》中，查理.考夫曼意图用编剧这一意象和故事之间明显的超现实元素，营造最大化的间离效果，观众可以知道故事这东西能被扯到什么程度，从而思考故事和叙事本身的意义。

这就是上文所说，“观众在震惊和真假不明中醒来，发现虚空才是故事的本源”。

而在本片中，与《改》不同，只有在一开头男主角的登场和结尾处女主角的回答两处，用元叙事的语调短暂制造了间离，其余部分都是毫不犹豫地通过层层深入、重重噱头，强力停止了对怀疑的搁置。

正如在女主角回答对于男主角对世界真实性的怀疑中我们可以看到，创作者直接用一个屁、一把火（还有什么比爆炸更能让人搁置怀疑的了？

）堵住了她的嘴（她当时在说怀疑的搁置/间离），和观众的眼睛。

·还有另一个细节，我觉得可以当作导演是把本片当作当下注意力缺失情况揭露的证明。

那就是情节中选择的科索沃战争（1999）、海湾战争（1991）和翻盖手机等，估计导演是觉得，在一个本来就混乱的时代指出混乱，可能没那么明显吧。

我通常吃安利很快，但是不轻易“消化”安利。

看《坐火车旅行》是冲着西班牙优秀的悬疑片去的，总体而言还远谈不上惊悚，但重口味的调调足以使我产生恶心感。

我印象深刻的还是整部片子的色调，艳丽诡谲，怪诞醒目，我其实还觉得这些配色挺好看，但是与故事情节匹配上就……很恢恑憰怪。

这部电影的拍摄视角很特别，镜头移动的方式也很好，再有就是只闻其声也会让人产生画面感，哪怕看不见血腥画面，也能透过演员的表演把电影要传达的画面引入脑中。

其实蜗牛男孩（软骨男孩）的故事看起来挺多余，要是没有也不影响整部片子的逻辑。

当然，作者本身也忘了为什么要写这一段，影片可以说是十分尊重原著了。

影片像俄罗斯套娃一样，镶嵌和穿插了许多个耐人寻味的小故事，不是探案那样的胆战心惊，却还是有原来如此的豁然开朗。

一环套一环，环到最后结尾，似曾相识的情景，仿佛情节再次循环，这倒是很有意思。

不是我喜欢的那种刺激感，但总体不算无聊，倒也还好。

第一章第一个故事： A女士回家发现丈夫盯着一坨shit沉迷其中，丈夫被送入精神病院。

第二个故事：A女生在火车上遇见精神病医生B（男），B问“你想聊聊吗？

”B和A女士聊了聊自己遇到的一个案例（病人），B描述自己家附近由一大片垃圾无人清理（垃圾醒目的色彩其实是铺垫），然后有一天突然收到一封奇怪的信件。

信件内容是：寄信人C的哥哥D遵从父亲的意愿去了空军军校，此后经常写信回来，内容一次比一次怪异，直到有一天，D再也没有寄信回来。

又有一天，D衣着邋遢地回来，宣布自己被开除，然后在大家惊讶之余他也讲了一个故事。

第三个故事：D进入军校后认识了一个善良的女医生E，女医生一手建立了儿童医院，挽救了很多生命，D和E相谈甚欢，时常一起吃吃饭，散散步，聊聊天，直到有一天，她突然板着脸对D不理不睬。

又有一天，E主动找到D坦诚自己为了筹措维持儿童医院运转的资金出卖了自己的身体，因为资金补贴的申请没能通过。

紧接着，在D惊讶之余，E也讲了一个故事，同时眼泪汪汪地表示自己就是下一个。

第四个故事：E靠着自己勉强维持了儿童医院的日常饮食消费，她很快意识到这根本是个无底洞，可是儿童医院是她的心血她一点也没考虑过放弃。

直到有一天，E遇见了她的客人F，F是个有钱的大商人，F和普通的客人不一样，他认识很多商业界和政界的朋友，于是他给E出谋划策，要求E每个月给他们这群人提供一个孤儿。

E当场赶他出去，但很快因为资金问题选择屈服，F的朋友们就这样和E维持了很长一段时间的“资助”关系。

然而，有一天，客人F脸色惶恐地找到了E表示自己要完了，给她讲了一个故事。

第五个故事：F一直与这些非富即贵的朋友们保持着良好的关系，日常生活就是抽抽烟，聚聚餐。

直到有一天，他第三次问起这些送出去的孩子情况。

F的朋友之一G带领他来到一个小房间，G声称这是一件操作室，然后突然接到一通电话临时和助手出去，留下了F一个人在房间。

F知道这些人有点恋童癖，但他并不知道其中的勾当。

他趁机拿走了其中一部光碟，回家打开看到内容万分震惊，儿童被卖给客人后录制了很多色情光盘，然后被人杀死……F非常生气，他找到朋友G严肃地指责了他。

但他万万没有想到朋友G的眼里只有钱，甚至反过来威胁他。

G在警告和威胁F的同时，讲了另一个故事。

第六个故事：G表示，这个产业链即便是上面也是睁一只眼闭一只眼，色情产业链解决了一些人的就业问题，同时创造了很多效益，而血腥的片子比色情片更具有“价值”，不仅可以录制光碟，还可以把剩下的躯体的一部分出售给饲料公司，一部分内脏出售给制药公司，掏空的部分高价卖给纽约的怪诞行为艺术家，用于展览观赏。

第七个故事：精神病医生B虽然觉得故事不可思议，但是选择了相信并真的找到了寄信人C的房屋，C非常热情地请B进门，递上酒和香肠，B虽然觉得味道奇奇怪怪，但还是客气地象征性的拿了一片吃，结果C告诉B信的内容是假的，除了哥哥D缺了一只胳膊。

但C表示自己并非有意欺骗，而是哥哥D欺骗了大家。

然后讲了哥哥D的真实故事。

第八个故事：哥哥D被军校拒绝了，但并没灰心，一边做清洁工一边努力考试，同时为了让父亲安心编造了自己在空军军校工作的事。

结果年复一年，D始终没能如愿，渐渐成为了一名清洁工。

直到有一天哥哥为了捡一只垃圾车的笔被机器切断了胳膊，和C一起靠领取救助金过着拮据的日子。

B听着故事不禁心生怜悯，轻拍C的肩膀安慰她没啥事。

结果C泪眼朦胧地回头看着B，手就不老实了，攀上了B的脸，结果B居然在犹豫中回应了……互啄中，B突然被C咬住了舌头，慌乱中B扯下了C的胳膊，严肃地说应该是假肢。

是的，你没有看错，C是故事当事人，C是男人。

C撕下了伪装，讲了下一个故事。

第九个故事：C告诉B，他对B关注许久，从B的垃圾分析B的生活习惯：只用一次性剃须刀，不吃转基因食物，嗜喝咖啡。

C说自己脑部潜入了芯片，鼻子里装置了麦克风，自己为了躲避垃圾公司的控制在地下室呆了足足8年。

B进门闻到的恶臭根本不是来自下水道，而是C的垃圾。

C说自己乔装打扮成姐姐的模样，独居许久，足不出户，吃自己的大便和尿液，B突然想起来C给自己的“烈酒”和“香肠”……C看到窗外的垃圾车表示B受到了跟踪，拖着B来到地下室，B在这里见到了壮观的垃圾和难以掩盖的恶臭。

在这里，C给B讲了一个关于他的故事。

第十个故事：C做了5年的垃圾厂工人，他发现公司会在垃圾箱上面喷洒相当难闻的味道，作过工作的人从上到下都会渗透上这种味道，这种臭味无论洗多少次澡都无法难以清除，C认为这是垃圾公司对员工的精神控制。

C还发现垃圾公司通过回收垃圾鉴别指纹，从指纹分析垃圾的主人，根据垃圾内容和属性、使用频次再分析记录主人的生活习惯、消费偏好，而这又能判断出主人的财务状况、性生活状况、政治倾向。

这一切的内容会记录在每个垃圾袋主人的芯片上，当局知道人们的一切。

但D是系统的一个故障，所以垃圾工人不收B住处的垃圾，这造成了B住宅附近的垃圾日积月累成了庞然大物。

第十一个故事：B把C讲给自己的故事讲给A女士，告诉她C后面死了，然后拿过A的钱中途下车去买三明治。

火车开走，A女士没有等到回来的B，但是发现B留下来的一个笔记本。

第十二个故事开始。

第十二个故事：A女士原本想看看笔记本里面有什么B的联系方式，结果没有找到，却发现了关于精神病的案例故事，她阅读起来，看到一个瘸子女和软骨男的爱情故事，她觉得这是一个很好的故事。

于是一回家就查找了B的网络联系方式打算物归原主，并谈谈出版的问题。

A早上听到电话的留言，对面表示自己没有丢什么并请求不要打电话骚扰他。

A动身前往B的住处，见到了一个年老男人和一个女人，老板人自称是真的“B”，说她遇到的B是假冒了他。

然后严肃地给A讲了假“B”的故事。

第十三个故事：假“B”实际上是B的儿子，是屋子里女人的弟弟，也是假B讲解故事中的人物D。

假B的姐姐告诉A女士，假B患有精神病，本来送去了一家国际精神病诊所，但因为超前的精神病治疗法，假B被进行开放式治疗，让他融入社会。

而假B时常自称为自己的父亲B，这么做已经不是第一次了。

真B表示用不着相信儿子的话，他表示假B有双重人格，同时否定了笔记本的内容，表示那些是假B编造出来的东西。

但A表示不关心真假，只在乎能不能出版，因为她真的觉得里面的故事写的很棒。

第十四个故事：A得到假B的地址后前去寻找，恰好在门口碰见假B，假B表示自己正在检查D的稿子，邀请A同去，A于是和假B共同进了屋子。

（假B此时的人格还是自己的父亲）进屋后A被B带入地下室，A在这里见到了故事中8年的垃圾，恶臭熏天。

假B一边走一边咀嚼着垃圾，得知A想要出版自己的手稿迟疑了一下，表示自己多年没有阅读，自打从精神病专家的角度阅读后就再也不相信文章里的每一个字。

同时问了A一个很有意思的问题。

“为什么人们明明知道故事是假的，却还是努力要证明它是真的？

”A的回答是“搁置怀疑”。

假B不知道自己深陷其中，回了一句“逼真性被高估”然后就被突如其来的爆炸淹没。

A逃了出来，捡了一条命。

第十五个故事：一个女编辑爱上了一个作家，但到头来她意识到自己混淆了叙述者和作者，她爱的人是叙述者，而并非这个作家本人。

她选择了分手和辞职，离开作家后她养了一只狗，并打算再也不想了解关于男人的事情。

这个女编辑就是A女士，此前的故事由这只狗引开。

第十三个故事：A女士的狗和H杂货店老板的狗相识，触发了A与H的爱情，但是结婚后A很快发现自己变得很卑微，SM蔓延到日常生活，H把她当成一条真的母狗，DOI要求后入，吃饭要像狗一样匍匐，送的狗项圈平时也要求戴着，用四肢爬行，住在狗窝，甚至让另一只狗上她……很明显，H是个变态，A终于明白自己一次一次的软弱和退让让自己失去了人格上的自尊，她幻想拿着榔锤敲死这个变态男，用锯刀锯下他恶心的头颅，掏出脑髓放到狗碗里让其它狗吃了他。

当然，如果A有这么大的胆子也不至于沦落到这个地步，她换了一个办法。

她往H的杯子里添加了10立方厘米的阿那巴比妥，她原本设想的是H身体日日渐虚，慢慢死掉最好，结果没想到H好像得了精神病，一直对着自己的大便仔细观摩挑来挑去。

于是A把H送到了一家不问太多问题的，便宜的，尽可能远的精神病疗养院。

A终于摆脱了这个变态男。

第十七个故事：A出售了变态男H的报社亭，和谨慎并移送会话后看见医生对开颅的描述和自己想要报复H的那一幕如此相似，于是毫不犹豫万分欣喜地签了字授权。

A乘坐火车返回，她的对面又过来一个人，同样捧着笔记本，只不过不是红色的，他问A，“你想聊聊吗？

”

相比于中国电影的隐晦，西班牙这部电影更加直白，更有甚者是癫狂，讲故事时神态下的欲望，一览无余，一部批判社会高层题材的电影 ，涉及到底层群众，中产阶级，高层政客，社会制度是安定的，至少是表面上，背后的是军事部分的疲软，政治舞台的肮脏，群众扭曲甚至极度变态的心理，幼童献祭给高层，通过小小是屏幕展现在电影某个人物眼中，给到了更多的是观察者面部失控的表情，第二个片段涉及到犬女，顺从到觉醒在一场大雨中将故事推到了高潮，电影那一段大雨淋漓中的配音及其震撼人心，锤子撬开丈夫的脑子，挖出脑子喂食犬，场面尤为血腥，但是犬女又是理智的，一切是臆想，理性，保留着，说明社会并不是完全荒诞。

套娃的模式尤其耐人寻味，值得一看。

最后，女主再次乘车，对面坐了一个旧面孔的新医生，证明女主是精神分裂，全篇都是胡扯。

用混搭设计的新瓶混装了几种怪味陈醋每个场景都有超现实的地方，导演并没有隐藏故事的虚构性，高高的垃圾，突然由沙发变成轮椅，前面灵活的手是假肢等等等；而每个故事也足够猎奇，并涉猎广泛。

整体看，颇有暗黑版《大鱼》的感觉。

电影结构上也花了心思。

第一个故事大致内容为，A给B讲了一个真实的故事，内容是B听C讲一个惊悚的故事，内容是C听D讲了一个离奇的故事，内容是。。。。

第二个故事大致为A听B讲故事前，自己经历的故事。

第三个故事是A看B文件中的故事。

最后，A去还B文件发生的故事。

因为没有任何真实情节作为对照，所以任何解读都是多余个人利用电影里的几个细节和对话，说一种可能的真实情况。

女主是编辑，喜欢狗，交友不慎，慢慢被男友控制，把自己被控制抽象成是被驯化成狗，精神失常，对男友下药，被男友送到精神病院，听了几个病友的故事，利用编辑的职业病写下来，成了垃圾特工马丁的故事、软骨男人和坡脚女人的故事，医生利用女主喜欢写作的特点，为她设计了以文字分析人格的诊断方式，并同时让她外出，以自由人身份完成治疗。

影片中，出现了切除额叶手术签字场景，以及女主对男友实行了全脑喂狗的幻想场景，但是我不认为女主真的做了手术。

毕竟，出现精神病院，但是没有涉及这种暗黑技术，对这部猎奇百科电影来说好像少了些什么。

想给3.5星分，但是没有这个档。

在我眼里，1星代表影响健康，2星代表浪费时间，3星代表合格消遣，3星半代表有点意思，4星代表精彩至极，5星代表珍藏极品。

如果十分制就好了。

目前这个电影不到7分，所以我打了4星，这样可以整体可以更接近于我想要给电影定位的7分。

看完了这部西班牙悬疑惊悚电影:《坐火车旅行》，还可以，套娃电影，三个故事环环相扣，通过一条主线串接起来，重口味的精神病人格分裂电影，有点意思，只是导演的水平差了点，逻辑性略差，剧情有点散！

其实全片从头到尾就是女主角这一个人是精神病，有严格的人格分裂症，而她要治好病需要的是克服社交障碍，通过和陌生人的交流过程提升自己的认知，打开脑洞，以至于她每次坐火车旅行都会把陌生人幻想成有精神病的伪装成精神病医生的人，而把自己幻想成一个编辑，在对话中幻想出各种场景和分裂出多重人格，认真你就输了！

这不就是“条件语句”吗？

本以为会很累的看完，其实还好，简单字面情节还是能看懂，逻辑也没有出格的地方，但对于首页长评（写的很好，非常专业）的叙述学解读或者说堆栈式的人物关系，的确没能体会（无知好可怕）。

编程里有个语句叫条件语句，是可以无限嵌套的语句，大概就是if...elif...else，然后每个条件语句后面又跟if...elif，以此类推，无限嵌套，这部电影像极了这种嵌套。

同样的假设如果，同样的嵌套循环。

片中不乏一些重口的描述，但也由于禁忌而模糊处理（不是打马赛克那种）除了挖人脑那段却刻画细致，也能体现导演对于血腥场景的偏爱，对于情色的回避，这种处理在某种程度上也是一种迎合，对于正确的迎合。

由于叙述者和讲述者和角色的穿插跳脱，真相反而在故事中不尽重要，有谁会关心故事的真假呢，当你在听一则故事的时候，真相-即我们听完后下意识的求证（真的吗？

）本不是与故事主体多么相关的存在，合理性也是一样，既然如此，在逻辑通畅的情况下，无所谓真相，无所谓合理性的故事，是不是也是一件奇妙的事情。

影片最后，谁还会问出：真的吗？

结局开放了，不是为了续集，也没有太多思考，只是呈现循环的继续。

没有break，一直continue。

其实是部不错的黑色幽默。

拉个分吧，同期看的还有很火的饥饿站台，与之相比这部电影真的很少人知道。

大概翻了下评论，大部分低分也都是因为太重口猎奇，加上三个故事情节搞得云里雾里。

确实，这片子开头应该做个预警啥的，单纯如我光看片名以为是温情治愈片…（表情逐渐消失），抛开限制级画面，故事我还挺喜欢的，全片串起来说的就是搁置怀疑，忘记故事真实性，这部片做的很成功。

第一个故事会联想到最近的n号房事件，接着又用大数据时代信息泄露套住了前一个，这中间的衔接方式很奇怪，因为是由精神病人讲述的，不能用正常思维去寻求逻辑性，说到这又想起天才在左疯子在右，谁知道到底什么是la verdad呢。

最受“欢迎”的故事，控制与被控制，女主为了留住男朋友一步步丧失自我，说sm不太合适，因为这男的纯粹想让女主变成狗，这是病，得治。

软骨蜗牛男的故事争议就更大了，很多人说高开低走就是这个故事作为收尾很莫名其妙，残疾人误以为爱情是只有完整的人才能拥有的东西，残缺的人怎么会有完整的爱呢。

西班牙电影很多都是开放式结局，而这部电影可以说每句话都是开放的，信与不信，全凭你自己，他们只负责讲故事。

这是一部中了俄罗斯套娃毒的层叠式电影 就像一段句子 第三句是第二句的部分 而第二句中又有第一句的暗示 影片涉及太多猎奇人士不能错过的点 暗网 虐童 贩卖器官 国家监控系统 sm 妄想症 恋物癖 嗜粪癖 应有尽有 观者被动接受如此高的信息量 急需加速消化系统愤怒是真的 人是假的 本没有搁置疑惑 故事本没逼真到真实 眼泪是真的 悲伤是假的 本没有什么世界的框架 一百年后没有你也没有我你被动接受观点输入 被动认知这世界 被动解读作者传递给你的文字 被动接受别人对你的要求 被动融入社会 被动成为故事的一角 你早已忘记哪些是真实 哪些只是想像 时间被挤压成层叠式文件 你每天忙着解决 早已没了独自思考的时间有本书里是这样命明存在主义的 有位名人是这样定义生命奥义的 有位教宗是这样解读信仰的 他们说 别人说 偏偏没有你说 这些故事堆积在你早已停顿的大脑 最后发霉腐败 成为堆积如山的垃圾 你不舍的扔掉 企图吃下它们 可那只是故事 它是虚幻 照单全收你就输了

如题，就是我的观后感。

可能确实没看懂，除了软体男和瘸腿女的故事以外，似乎其他几个故事都彼此有些联系，但是联系在一起又好像没啥意义，换个故事也可以联系起来。

（PS：个人觉得瘸腿女挺好看的呢，嘿嘿嘿）本是冲着悬疑片而来的，开局不错，女主在火车上遇上一个可疑的精神病医生。

医生非常自来熟，并且如我所料地开始忽悠，扯出一个独臂杨过，这个杨过发生了一系列诡异的事件，但其实发生在杨过身上的事并不重要，我关注的还是医生。

那么问题来了，医生扯淡的背后到底隐藏了什么不可告人的目的呢？

结果他下车买三明治去了。。。

然后导演开始交代女主的背景故事，同样是那么诡异重口味= =也是同样的，我并不关注，这是导演在向我提供什么线索吗？

女主故事交代完毕后，导演又插了一段残疾男女的爱情史，我是真不明白这段故事与之前到底有什么联系？

放在整部电影的意义何在?罢了，看下去，可能是为之后做铺垫呢，对吧。

回到电影时间线，女主跑去找医生，发现原来医生自己就是个精神病，好吧，也算有点意思。

但是我回头一想，那之前大篇幅讲的杨过的故事又代表了什么呢？

纯粹地扯淡吗？

不懂啊不懂，我看下去吧。

女主来到杨过的家，两人说着说着爆炸了？！

女主安然无恙，精神病音信全无，什么鬼啊！

就在这时，女主再次乘坐列车，居然遇上了独臂杨过！

这是什么发展？

不懂！

那我看下去！

TM没了！

电影结束了！

这什么玩意儿啊。。。

哭

本影评可能存在很多漏洞，那是因为我仅仅是想分享一下我对这部影片最直接的一些感受，而可能忽略很多细节。

希望各位勿喷。

关于电影情节，我就不重复了。。

相信各位已经看过本片，其他影评里也有不少细致的描述，大概就是我给你讲个故事吧，故事里面的人遇到的另一个人给他讲了一个故事，故事中的人又讲了一个故事。。。。

但在这么多故事中，我个人觉得只有女主的那一个故事是真实的，全片之中只有她一个人精分，其他故事都是她想象的。

以下是我推理的故事线索顺序：线索1：在现实生活中，女主和很多其他女生一样，相信爱情，相信浪漫，相信那个左翼浪漫主义小说家书里描述的爱情故事，所以她爱上了他，义无反顾得跟他上床了。

结果她发现这位作家只不过是个披着浪漫主义骗女生的狩猎者而已，她不过是他的猎物。

女主的爱情观第一次崩塌了，不相信爱情，不相信男人，辞职，逃离现实。

线索2：女主在三观崩塌的边缘，通过养狗找回一些自己，又因此邂逅了人生中的第二个男人，女主再次陷入爱河，选择相信爱情和浪漫，为对方献身。

可惜这次比上次还惨，遇到了一个用爱狗人士掩盖自己变态欲望的狩猎者，女主再次沦为猎物，被对方蹂躏，最终爱情观终于崩塌。

在几番思想斗争后，女主给狗男下药，不料对方没死，反而精神异常。

女主将男主送到精神病院。

线索3：此时的女主三观崩塌。

为了让自己从痛苦中走出来，她踏上了一趟自己的思想旅程，也就是这辆火车。

在这趟旅途中，她编出来的一位心理治疗师出现了，这个心理治疗师编造了不同的人物尝试用各种故事让她从阴霾中走出来。

这些故事看似很乱，但都有一个共同点：里面的男人都在不断说谎，甚至为了隐藏一个谎言而创造出慌中慌。

但我看来，这都符合女主此时的心情：男人没有一个可以相信。

这些故事里面也流露出一些和现实的联系，比如假心理医生家里的屎和狗男最后拿冰棍研究的屎。

线索4：关于蜗牛男故事的突然插入。

这个故事和其他几个故事的人物没有什么关联，我觉得是女主在“自愈”过程中自己插入了一段小插曲，她想说的是：无论一个男人看上去多么软弱无力，他依然可以意想不到得伤害到你。

这个故事以蜗牛男的视角来讲，他说 “对我来说，性与爱一样重要。

” 翻译过来就是，男人觉得爱就是性。

而男人对爱的理解，可能只是从AV里面学的。

线索5：到这里，女主内心的那些男人已经快编不下去了。

女主已经无限接近男人的真相，男人的内心就像埋藏在地下室的垃圾一样又脏又臭。

在这里，我个人理解女主对想象中的假医生提议把这些故事都发表出去的意思是把这些事情曝光出去，让全世界都看看这些男人其实是什么样的。

但假医生给出了一个女主不太愿意听到的回答，我的理解是：那种看上去像童话故事一样美好的爱情本身就是假的，你为什么非要希望他们看上去很真呢？

这个解释让女主真正意识到爱情的虚伪，她不喜欢这个解释，但她意识到了真相，所以那一瞬间，故事爆炸了。

线索6：意识到真相的女主在现实生活中不再为狗男这种人心软。

医生递过来的治疗方案看上去和她yy的报复画面相似，她毫不犹豫地就签字了。

但这个残酷的现实女主是不能接受的，所以她再次踏上疗愈之旅，另一个男人（之前故事里的垃圾男）这次担任她的心理治疗师，用不同的谎言为她疗伤。

以上理解纯属个人看法，或许电影根本就不是想表达这么个意思。

当然，我的理解如果在你看来看上去很假，你何苦非要让它看上去很真呢？