服从

看得一身冷汗。

表面上看起来荒诞不经的骗术在情节推进中却又显得如此的合理，一步一步无法抗拒。

设身处地的想想，倘若我们处在同样的境地，谁又能保证，一定就会奋起反抗？

再进一步，如果打电话不是骗子，而是真正的警察，结果又该如何？

所以，这不是荒唐骗术，而是真实的寓言，它以不同的形式不断的在现实生活中上演并还将不断的上演。

其背后，是这个社会中弱者对威权的恐惧。

在电影的最后，在威权的诱惑下，表面上怯弱和善良的人成为了帮凶，去欺凌那些更为弱小的人。

每个人的恶在权力的诱惑下被释放，成为恶狼。

我们常常惊讶于历史上那些大规模的屠杀和灭绝，实际上，它们并未随着社会的进步而消亡，其根源和种子仍然在每个人的心中。

随意的翻看了一下豆瓣上关于这部影片的影片，大部分人都纠结于这个故事有多大的意义，或者反应了多少人性问题。

这篇文章主要回答这个故事有多大意义，至于那些热衷于讨论反应多少“人性”问题的部分，大部分是为了炫耀逼格的喋喋不休。

影片片尾指出故事源于真实案例，并且在十年左右的时间里全美各地大约发生了70多起类似案件。

但这样的样本大小似乎仍不能说明问题：大部分人可能仍然认为在这样的问题面前势必会扮演年迈卡车司机一样的角色。

毅然拒绝“警察”“不合体”的要求，从而引发了对于故事意义的怀疑。

为了说清这个问题，就不得不提米尔格兰姆著名的“电击实验”。

以下部分文段来自百度百科。

电击实验（Milgram experiment），又称权力服从研究（Obedience to Authority Study）。

这个实验本意在验证关于参与对犹太人大屠杀的纳粹分子可能是出于单纯的对权威的服从的假设，但实验最终却得到了轰动当时心理学界的结果。

1961年，米尔格兰姆的实验小组在报纸上刊登广告并寄出许多广告信，招募参与者前来耶鲁大学协助实验。

实验地点选在大学的老旧校区中的一间地下室，地下室有两个以墙壁隔开的房间。

广告上说明实验将进行约一小时，报酬是$4.50美元（大约为2006年的$20美元）。

参与者年龄从20岁至50岁不等，包含各种教育背景，从小学毕业至博士学位都有。

实验小组告诉参与者，这是一项关于“体罚对于学习行为的效用”的实验，并告诉参与者他将扮演“老师”的角色，以教导隔壁房间的另一位参与者——“学生”，然而学生事实上是由实验人员所假冒的。

实验小组告诉参与者，他被随机挑选为担任“老师”，并拿到了一张“答案卷”。

实验小组并向他说明隔壁被挑选为“学生”的参与者也拿到了一张“题目卷”。

但事实上两张纸都是“答案卷”，而所有真正的参与者都是担任“老师”。

“老师”和“学生”分处不同房间，他们不能看到对方，但能隔着墙壁以声音互相沟通。

有一位参与者甚至被事先告知隔壁参与者患有心脏疾病。

“老师”被给予一具据称从45伏特起跳的电击控制器，控制器连结至一具发电机，并被告知这具控制器能使隔壁的“学生”受到电击。

“老师”所取得的答案卷上列出了一些搭配好的单字，而“老师”的任务便是教导隔壁的“学生”。

老师会逐一朗读这些单字配对给学生听，朗读完毕后老师会开始考试，每个单字配对会念出四个单字选项让学生作答，学生会按下按钮以指出正确答案。

如果学生答对了，老师会继续测验其他单字。

如果学生答错了，老师会对学生施以电击，每逢作答错误，电击的伏特数也会随之提升。

参与者将相信，学生每次作答错误会真的遭到电击，但事实上并没有真的进行电击。

在隔壁房间里，由实验人员所假冒的学生打开录音机，录音机会搭配着发电机的动作而播放预先录制的尖叫声，随着电击伏特数提升也会有更为惊人的尖叫声。

当伏特数提升到一定程度后，假冒的学生会开始敲打墙壁，而在敲打墙壁数次后则会开始抱怨他患有心脏疾病。

接下来当伏特数继续提升一定程度后，学生将会突然保持沉默，停止作答、并停止尖叫和其他反应。

如果经过四次回复的怂恿后，参与者仍然希望停止，那实验便会停止。

否则，实验将继续进行，直到参与者施加的惩罚电流提升至最大的450伏特并持续三次后，实验才会停止。

到这时许多参与者都表现出希望暂停实验以检查学生的状况。

许多参与者在到达135伏特时暂停，并质疑这次实验的目的。

一些人在获得了他们无须承担任何责任的保证后继续测验。

一些人则在听到学生尖叫声时有点紧张地笑了出来。

若是参与者表示想要停止实验时，实验人员会依以下顺序这样子回复他：请继续。

这个实验需要你继续进行，请继续。

你继续进行是必要的。

你没有选择，你必须继续。

如果经过四次回复的怂恿后，参与者仍然希望停止，那实验便会停止。

否则，实验将继续进行，直到参与者施加的惩罚电流提升至最大的450伏特并持续三次后，实验才会停止。

在进行实验之前，米尔格拉姆曾对他的心理学家同事们做了预测实验结果的测验，他们全都认为只有少数几个人—10分之1甚至是只有1%，会狠下心来继续惩罚直到最大伏特数。

结果在米尔格拉姆的第一次实验中，百分之65（40人中超过27人）的参与者都达到了最大的450伏特惩罚—尽管他们都表现出不太舒服；每个人都在伏特数到达某种程度时暂停并质疑这项实验，一些人甚至说他们想退回实验的报酬。

没有参与者在到达300伏特之前坚持停止。

后来米尔格拉姆自己以及许多全世界的心理学家也做了类似或有所差异的实验，但都得到了类似的结果。

为了证实这项实验，也有许多更改了架构的实验产生。

从这个实验中不难看出，出于对于”权威“（负责怂恿参与者的实验人员，依据实验设计，该实验人员身穿白色大褂）的顺从，65%左右的人都选择了不断电击。

这样的结果甚至震惊了米尔格兰姆本人，引发了他对于人性的怀疑。

而电影故事和这个实验的契合程度让我觉得已经无需再赘述。

65%这个数据也充分说明了这个故事的意义：人群中的大多数在面临这样的情景的时候，都难以做出旁观者眼中正确的选择。

除此之外，还要说明的是电击实验中无论是拒绝电击还是持续电击的人都不具备理想化的人格特征。

可能有人理所当然的认为拒绝电击的人应该是一副典型自由派精英的样子：吃有机食品，提倡环境保护，反对战争等等等等。

而服从于权威的那部分则是典型的保守派：有坚定的信仰，反对堕胎更不用说同性婚姻。

而根据在21世纪初对当时实验参与者进行的一项采访中，一位拒绝电击的人在回答为什么要拒绝时首先提到的是”他的心脏受不了“，同时，他已经是一位参加过越战，反对环境保护主义，在石油公司担任高管的老人。

而另一位在当时选择继续电击的受访者则在纽黑文地区的一所小学担任老师，是一名同性恋，和一名固定的同性恋人过着不追逐物质的平静生活。

他们均表示应为参与了这项实验而对生活产生了巨大的影响：拒绝者更多的是对于自己拒绝行为的自豪，而服从者则在日后积极参加维护同性恋权益的运动，成为一个地区性的活跃分子。

所以，整个故事的意义绝不在于简单个案所反映出的人生悲喜，而是通过实例阐述了一个社会心理学派所坚持的观点：人类行为只有部分源于稳定的内在性格（人格），而绝大部分受外在力量决定（情境）。

对影片内容不想评价了。

我只是想对那些认为“这种事根本不可能发生、相信这事的都是SB吗？

、美国人民智商捉急”的那些人说：也许你不会犯这样的错误，但这种事情确实在你我身边发生。

就好像我们中国的电话诈骗，说你非法洗钱，得把你银行卡里的钱都转到”公安局的安全账户“；说你的家人被撞了/受伤了，需要你给医院汇款等等。。。

虽然我们这边发生的案子基本都是以被害人的金钱为目的，而不是像片中导致了被害人受到性侵。

可是这些案件的性质是完全一样的。

这不在于被害人的智商高低，而是一些其他的东西，引用一位豆友对此片的解释：人性的丑和面对来自强大权利下的压力承受能力。

所以，请那些自认为智/情商极高的观众，请嘴下留德。

也许下一个被骗的就是你周围的人。

看到一大半，我都怀疑起编导是不是个变态，为了说明人性弱点，竟然把自己脑子里那些不合情理、荒唐透顶的黄色想象搬上银幕。

可这影片后来却告诉我们是发生过70多起的真实案例！

好吧，那就严肃地总结一下对我的两点启示吧：1、在权威面前，人们最有可能放弃道德底线；在麻烦面前，人们都想早点脱离麻烦，于是会本能地配合权威做出逾越常轨的事情。

因为他们没把自己当作自己，而只当作权威的授权者或化身。

消除了责任感，就可以说服自己的良心。

2、只有一个懂得时时刻刻要为自己行为负责的“存在主义者”才是现代文明中真正成熟的人。

比如影片中后来那位外形很糙的大叔（好像是便利店司机），断然拒绝了“警察”的猥琐命令，他理直气壮地表示：我不认为这是得体的事！

他的头脑清楚地知道，在执法之上，还有文明底线、公序良俗不容践踏，而且每个人都要为自己行为负责。

这位大叔应该没读多少书，但他比人类中许多饱受高等教育却在类似情况下只知服从的人更像一个知识人、文明人！

因为人类的知识教育就是为了让人明是非、懂廉耻，脱离禽兽的行列。

否则，教育何用？

还比不上这位外形粗莽的司机大叔！

而“成熟”意味着独立。

独立的人，会为自己每分每秒的行为负责，知道它们都是自己的一部分，绝不因为某种外力原因而与自己无关。

现代文明的伦理是建立在个人主义基础上的，前所未有尊重个体、强调个体。

所以它对一个人独立、成熟的要求比以往几千年的要求更高。

下载完这部电影的时候，已经是凌晨了，困意十足，快进着看了几个地方。

由于某种原因，没有也不打算看完整了，下面如果有什么的地方说的不对，还望各位指正和谅解。

另，很多观点非常主观，不喜勿喷。

—————————————分割线——————————————电影将近90分钟，但是剧情很好理解。

电影的硬件、演员的表演都很好，看完之后只是感觉心口一阵压抑，那是一种似曾相识的感觉。

对于重口味的LZ，无论杀人狂还是恐怖片什么的都不在话在下，这部电影没有任何暴力场面，却足够震撼人心，但我个人真的很讨厌这样的故事，说这话的时候，我的确是很无奈的。

上一次这种感觉是一段时间之前，看法宾斯德以前的作品《伊甸湖》的时候，我想把这两部电影联合在一起说说。

因为两者有很多相通之处。

比如：都是根据真实犯罪事件改编，全片只有一条线索，剧情愈发阴暗，我看了之后出现了同样的症状——胸闷，等等。

其实还有几处相同点，着重来讲。

一个是两部片子的票房都很差（具体数字来自专业票房网站），必须声明我只是在陈述一个事实。

我很难相出它们的导演拍这种片子是为了什么？

因为说商业不商业，说文艺也不文艺。

也许他们只是想表达自己的一些想法？

呃，好吧，本人水平有限，无法揣摩清楚。

第二个是半个多小时能讲完的故事被拉长放在90分钟里，我感觉其实很多台词、戏份完全可以用更简洁的手法来替代。

我记得鲁迅先生在谈写文章时说过：能用一句话说清楚，就不用两句话。

虽然更加贴近生活，但是极大地降低了观赏性，容易让人很快失去兴趣。

个别情节又缺乏必然性，因此我看到了小部分观众写差评吐槽人物如何如何愚蠢等等。

第三个是人物的设置和思想的传达，《伊甸湖》里的反派是一群10来岁的不良少年，《服从》的反派是一个白领？

还是什么？

对不起，我真的不想再打开那个视频了。

总之就是一个一般的某单位员工之流的。

他们犯罪的动机是什么？

不良少年一开始就表现出了不友好，极其没教养，偷主角的汽车和包裹，然后还企图杀人。

白领闲着没事搞一个恶作剧调节一下心情？

动机缺乏必要性，只是在莫名其妙的制造悲剧，这种设置非常不讨巧，我个人是非常讨厌这种“低级的坏人”，只是为了坏而坏，而且最后又没有受到惩罚。

那么电影要表达一种什么思想呢？

难道只是揭露一种丑恶现象？

那样的话我们干脆看网上的新闻不就得了。

其实这两部电影说实话没什么干脆的东西，没用的东西太多。

相对来说，我更愿意看《我唾弃你的坟墓》或者《杀人不分左右》这种片子，至少主角的以暴制暴可以得到观众的认同和追随。

“胡言乱语”了很多，也不差这一句了。

我认为《伊甸湖》和《服从》单纯从电影的角度来说都是失败的，至少我不喜欢它们讲故事的方式，除了结局，其他都可以看了前面就能猜得出来。

影片的出发点很奇特，不是反映了司法漏洞造成的社会问题，而是从司法制度过于强大方面着手，顺便提了一下人性本质和环境影响，影片中各个角色在这样一个故事背景下，都表现出了不同的反应，丝毫不带刻意的说教，但让人看了忍不住会在心里想好久，也许过了很长时间都不容易忘记的作品。。。

没有大明星，但影片中每个演员的表演都很自然，女主角德瑞玛·沃克尤其给人留下了深刻的印象，长相甜美，魔鬼身材而且表演很认真，相信这位86 年生的演员会很快在好莱坞主流电影里频繁亮相的。。。

故事就是可以这么荒诞，如果你选择服从或者顺从的话。

有个网友的影评写得特别好，女主越是想要证明自己的清白，就越是服从；她的朋友凯文尽管抱有怀疑，但还是选择了顺从；餐厅女经理，可以说是整个闹剧的罪魁祸首，更是服从权威，不假思索，直到最后还认为i just do what i should do；而她的未婚夫与其说他服从谁，倒不如说他顺从自己阴暗猥琐的内心...he，如此荒诞的故事却告诉你它是真实的...he，how crazy...

影片在结尾告诉我们在美国的30多个州曾发生过70多起类似的案件。

抛去前期观影过程中的不解，中后期的不爽和对结尾很真实却不够过瘾的情绪（至少我在影片还有20分钟结束前还一直期待着最后女孩拿起一勺热油或一把叉子报复那个衣冠禽兽），片子始终非常吸引人，让我特别想知道结尾究竟会发生什么，而结尾告诉了大家始作俑者被找到，女孩的店主接受询问，女孩被真正的警察带走。

看完第一感觉美国人真傻，怎么会这么轻易相信一个自称的警察却连警号和所属警局都没有告诉你，说了一两个你熟知的人名的陌生电话，就被他玩的团团转了一个多小时。

第二感觉美国人真善良，遵守法律，尊重和相信警察，剧中人的轻易受骗只说明他们生活中经历的骗子一定很少，很少收到诈骗短信和诈骗电话，所以不习惯用怀疑的眼光看别人。

在我们周围绝对不会发生这样的事情。

ps：为了健康，少吃快餐

有剧透，慎点。

大家可能会觉得奇怪，一个陌生人伪装成警察来电，说女主偷了钱，女经理为什么没有质询对方的身份，就默认了女主的“罪行”！

为什么？

因为她嫉妒，这在影片前面在收银台的时候就显现出来了。

她嫉妒女主年轻貌美，她嫉妒女主可以跟三个男孩暧昧，这种嫉妒心让她默认了女主是个坏女人，她接到电话的时候，潜意识已经认为女主是个会偷人东西的坏女人。

她口口声声说自己公正严明，但已经对周围所有人交代了女主“她偷了钱，她哥哥贩卖毒品”这一子虚乌有的事情，她深信女主就是这样一个女人，她甚至对电话中那个人的指令严加执行：搜查手机钱包，脱衣搜身，甚至让她光着身子在厨房里，按照电话指令给她找了一个小哥来监视她。

小哥看不下去走人了，她按照电话指令叫来了自己的未婚夫，她竟然丝毫不觉得叫一个男人来监视一个不着寸缕的女主有丝毫不妥。

影片三分之二阶段，女主对女经理说“桑德拉，能帮帮我吗”，女经理已然成了执法者，用命令的口气呵斥女主不能叫她名字，让她坐下，前后转变堪称可怕。

女经理的未婚夫更是一个听风就是雨的人，常年喝酒，脑袋昏昏沉沉。

表面上他是按照电话指令做的，事实上他内心根本没有觉得不对，他根本就是愿意的！

现实中常有这种人，他没有权利的时候是个无能屌丝，但有人赋予他犯罪的权利的时候，他什么坏事儿都做得出来，并且不觉得这是自己的责任！

因为这是别人的命令，他做的时候内心毫无罪恶感！

打电话的“警察”是加害者，女经理和她的未婚夫是帮凶！

人性之罪恶。

小哥是女主的朋友，也是女主哥哥的朋友，他自认为是她朋友，但电话里这位“警察”说她偷钱贩毒的时候他言语上说着“喔不可能”，却并不加以施救，只是推掉了监视她的事情，出去店里继续做事，尽管他后来询问朋友知道金发女孩的哥哥甚至不在市里这个事实（说明女主哥哥不可能贩毒），他却听从了同事的建议“不和警察扯上关系”，毫无作为。

他和同事们都是见死不救的路人！

人性之冷漠。

赶来救援的警察后面问到女主，“你为什么不拒绝”，女主回答“我不知道，我只知道必须得做”，为什么？

因为电话那边的“警察”口气如此真实，蛮横，不容置疑，周围人的不信任，对她进行的侵犯，让她心寒。

她从一开始的否认，到最后的麻木，她明白自己毫无过错，但长期在快餐店的工作让她明白，她所有的工作都是上面吩咐，她服从，只能服从。

强权之下，她无法反抗。

片中不断地出现热闹的餐厅中用餐的食客，以及前台的忙碌景象，对比起厨房正在发生的事情，真是一个莫大的讽刺。

他们热热闹闹地吃饭，工作人员忙碌地做汉堡，食客们不知道杂物间发生着这样的罪恶，同事们知道却漠然地不加以援手，因为他们“很忙”“不想和警察扯上关系”！

不得不叫人心寒。

片后显示出一句话“在美国30个州有超过70起同类事件被报道”，这一句话，简直让人可怕，在电话没打来之前，上司只是上司，同事只是同事，当电话打来之后，每个人都成了执法者，都可以随意对你造成伤害，这是一件多么可怕的事情！

偏偏他们觉得他们没有错，他们只是按照命令在做事！

让我想起网上看到的一句话：群众的眼睛不是明亮的，群众的眼睛是盲目的！

真的，年岁越长，就越知道这句话是多么的对，舆论是可以被操控的，水军是汹涌的，群众的情绪是可以被煽动的！

无法想象如果不是最后的老爷爷出现，解救了女主，事情究竟会走到怎样荒唐的地步。

我不希望大家会遇到这样的事情，但当这种事情发生时，请保持头脑清醒！

你没有任何权利去监禁伤害他人，任何人都不是执法者！

昨天的洗脑课程一定很震撼吧昨天的课程配合上之前老师推荐过得一部电影《服从》你会更加震撼贴切理解洗脑的真正损害人的力量，相比这部电影的名字联想洗脑就足够引起些你的想象场景了，没错整部电影就是一系列的服从，就是命令你服从。

不准反抗。

更让人害怕的是这是一场间接性强奸闹剧。

整部电影长达90分钟，90分钟就是一系列的命令服从。

整部电影都笼罩在一份危急害怕迫切神秘诡异的场景之中（对于电影中的人物来说）制造者不断给你设立一种慌慌的情景。

这种情景被深深的笼罩着，不但没有减轻而且一直在被加深影响着（被要求深深的影响着，评价深深影响着，评价要求的重要性）而且整个过程中，操纵者不断的运用老师影响力法则里的，要求、评价、情景影响力、权威影响力、旁人影响力、谈你、关心你、欣赏力、整个系统融汇在一起构成了一起骇人听闻荒谬的间接性强奸案。

没有更合适的时机看这部电影了，这时候是最适合配合昨天洗脑课程的时机，能让你更真切体会。

没有什么更美好的了。

融出90分钟感受一下罗老师的课程魅力吧。

这是一种厚重的力量。

你应当承载贴切知晓。