ABC谋杀案

老实说昨天趁着吃饭时间喜悦的心情看完了三集《无妄之灾》喷了一口老血之后，今天点开三集《ABC谋杀案》时我是战战兢兢犹豫再三的，看完第一集之后我实在想破口大骂，想了一下午，还是本着好奇Sarah这个编剧有多辣鸡的心看完了后两集。

以往太烂的片我都舍不得浪费时间写长评，在短评区简明扼要列举几个大槽点就完了。

但《ABC谋杀案》改编的糟糕程度，我真是如坐针毡。

我一向是不反对改编的，像国内的《西游记》和《大话西游》、《三国演义》和《大话三国》，像国外的《神探夏洛克》和《大侦探福尔摩斯》。

就拿同属侦探类的福尔摩斯来说，《大侦探福尔摩斯》加入了福尔摩斯的老情人，我觉得并无不妥，编剧还写得很出彩，对大侦探的人物形象烘托得更丰满。

原著一向不是圣旨，改编得合情合理即可，甚至彻底推倒所有人物关系、重构整个案件也可以接受，只要它还有推理侦探剧的味道，作案手法及破案手法能够自洽，不借助科学无法解释的怪力乱神和无头无尾的灵光一闪。

但，即使抛开原著，抛开阿加莎克里斯蒂的光环，从一个推理破案故事的基本角度来看这三集迷你剧，它能合格吗？

不能！

尽管约翰·马尔科维奇扮演的波洛没有肯尼斯·布拉纳扮演的自恋型波洛那么戏多，尽管安德鲁·巴肯扮演的凶手形象也还有模有样，尽管本剧所有演员的演技比起国内近几年那些四大名著和金庸古龙等小说的流量小花改编剧，简直就是天壤之别，我还是很不满意整个故事架构。

别跟我提制作精良、画质一流、构图完美、服装华丽，你倒是去看不需要讲故事的超清纪录片啊！

美滴很呢！

我再强调一点，我是看过好多本，但我不是非原著不可的书粉。

这部剧、这个编剧的最大硬伤，显而易见，便是强行加戏、无脑杂糅、说多错多。

举个最明显的例子。

从头到尾、反复出现的那几个关于战争难民的悲惨经历的小片段，以及那几个逮到机会就强行渲染本土国民对外国移民的抵抗情绪的只言片语和小情节，不管是包租婆对新住客的吐槽，还是门口贴着的反对移民的海报，还是媒体记者直接抛出的关于嫌烦是否英国原住民的拷问，还是检票员或者女邻居对波洛这个外国人的不屑，目的是什么？

除了影射政局现状以博眼球，对案件或者对波洛这个侦探角色的丰满有何推动作用？

Sarah如果想讨论1）战争与和平2）士兵的创伤后应激障碍3）西方社会与人道主义4）尊重生命5）如何正确对待难民及战争移民，为什么要反复穿插在一个主要视角为杀人与追凶、犯案与破案的故事里头？

还要骑在推理女王的头上撒这么一把野尿？

单独原创个政治或者战争故事，大大方方地讨论，不爽吗？

再举个也很明显的例子。

波洛去了几次教堂，还和牧师讨论了忏悔与宽恕，又特写了几次丝袜推销员床头挂着的那句“上帝无时无刻注视着你”，以及波洛在不断闪现的一战期间比利时难民在教堂被焚烧至死的记忆中寻找救赎，和这个案件有什么关系？

我差点以为要发展成《达芬奇密码》或者《天使与魔鬼》了。

Sarah如果觉得自己想法很多，想问问天问问地，去写个宗教奇幻故事呗，别来糟蹋推理类。

再举几个神奇的特写，出租屋SM？

像极了流脓的荷包蛋？

眼珠子会转动的木偶？

火车脱险记？

小三互撕大战？

这纷繁各异的故事类型，我简直要被四分五裂。

Sarah同学爱好众多，雨露均沾，像极了最近上映的《如果声音不记得》，花费大量时间描述与案件毫不相关的情节，然而一分钟不舍得给的，就是本剧的最大（唯一）要素，推理过程，抑或叫破案手法。

在哪儿？

在哪儿？

第一集花了一个小时讲了前两起杀人案件；第二集毫无进展；第三集还剩下40分钟，时间快来不及了，赶紧抛出“丝袜”，找到了丝袜售货小弟；第三集还剩下26分钟，要剧终了，赶紧推翻售货小弟的嫌疑，直接祭出凶手？？？

谈了几句之后，波洛采集了凶手的指纹，匹配！

还在他的衣柜搜到了伪装用的外套，坐实！

下一秒就逮捕入狱了！

这苏格兰场的效率真高！

Sarah同学的脑洞有点大，剩下9分钟不知怎么打发，直接上演腐国经典情节之监狱搞基？

凶手对波洛表达爱慕之情，并祈求得到赏识？

作案动机是对波洛的可怜，希望给这个暮年名侦探搭把手再振雄风？

还慰问波洛的伤疤，并走过去爱抚一下太阳穴？

我好怕美丽的安德鲁·巴肯强吻我心爱的波洛同学……我不知道Sarah对推理小说有什么误解，我希望她没有兴趣读推理小说，就不要糟蹋它们。

如果Sarah想编个破案的剧，那就自己自力更生（自生自灭）想一个吧。

再这么“取其精华、加入糟粕”的“比比谁更辣鸡”式的改编，阿婆的棺材板要按不住的。

翻了一下订了七部，《罗杰疑案》拼了老命都不准动！

俄罗斯改编的5集共250分钟版本已经好得出乎意料了。

其实，波洛的作者阿加莎在生时是非常不喜欢她自己创造出来的波洛的，几次想“杀死”他，但由于波洛太受读者喜爱而作罢。

她曾经说波洛是一个“detestable, bombastic, tiresome, ego-centric little creep”。

早年读阿加莎，最喜欢的当然是波洛，这是一个富有戏剧性和娱乐性的侦探，他无所不知，无所不晓，没有什么能逃出他的观察和推理，在书中，波洛几乎像上帝那样全能。

作为一个少年，谁又能抵挡这样一个人的魅力 - 一个几乎没有弱点的、专门与邪恶做斗争的正义化身。

但是，随着年纪的增长，在喜欢波洛之余，渐渐地会出现一丝好奇，而这份好奇逐渐让我意识到 - 作为一个创造出来的文学人物，波洛这个人物形象是多么的苍白。

作为一个经历战乱，经历生离死别的难民，只身逃离到异国他乡的他怎么会对过去没有一丝回忆、没有丝毫的感慨、没有些许的挣扎和半点创伤？

他就像一个突然从石头里面蹦出来的人，没有过去的生活在当下。

这样单薄的人物，作为娱乐的存在是足够的，但是却无法打动人的内心，其实是经不起推敲的。

我默以为，阿加莎的作品，尽管做到了极致的商业成功，却始终无法挤入“文学”的行列，其实是有原因的。

而单薄苍白的人物就是一个不可避免的缺陷。

回到正题，说说这部戏带给我的惊喜。

是的，这部戏里的波洛跟原著大不一样，不管是外形还是性格。

他是一个衰老的，孤单的，满身透着苍凉，内心被过去的噩梦所纠缠同时被社会排挤的难民，对法西斯心怀不忿，对人性的残忍好不怀疑，却对自己能力和宗教力量持有深深的怀疑。

但这个人物，却弥补了书中波洛的单薄，这不再是一个战无不胜的神，而是一个有喜怒哀乐、脆弱的人。

就因为这一点，我对电视剧怀有不可否认的好感。

不过，这样改编的作品，虽然在人物更有深度，但论起娱乐性和爽的程度，可能确实要打折扣了。

如果你对书中的波洛有一些遗憾，想看到一个更有故事更有回味的侦探，那这部戏还是适合你观看的。

但如果你喜欢精彩的推理，波荡起伏的情节，而且更忠于原著的话，那么这部戏你可能不会喜欢。

看了这一部不怎么忠于原著的电视改编，我想阿婆可能会对这部戏中失去了昔日光辉的衰老、脆弱、受排挤但仍然试图骄傲的波洛更宽容些吧？

等了整整四个月。

其实当时看到又是同一个编剧的时候心就凉了一截，但是抱着对原著的热爱还是满怀期待，当然BBC也没有让我失望，继无人生还、控方证人、无妄之灾后又烂出了一个新高度，到现在只想对编剧说一句求放过，看着自己心爱的阿婆的小说被一部又一部毁，我心中更多的不是愤怒而是难受。

在海报刚释出的时候，我看到那个简直比东方快车谋杀案的波洛还要不像的波洛，年龄差就不说了，连小翘胡都没有了？？

编剧你这样真的好吗？

关于波洛性格的变化，我也不想多说了，原本一个神气的侦探被塑造成阴郁的老头，到底是有多大仇？

当然，原著党也不是完全不讲道理，改编可以接受，我甚至都可以接受波洛被塑造成这样 (真的)，我不能接受的是这部剧本身。

抛开原著，如果只纯粹地看这部片子，也是一部毫不冤枉的烂片。

首先还是波洛。

就算不看他性格外貌的改变，就只看这个侦探，从头到尾干了什么？

从第一集打酱油直到最后，硬生生加入的战争背景怒刷存在感，从头到尾不知道回放了多少遍，最后意义是什么？

没有推动剧情的作用，没有帮助破解案情，请问波洛存在的意义又是什么？

第二，如果要说波洛存在的意义那恐怕就是凶手对他的某种(我也不知道怎么形容的情感)造成了这一切，所以也就引来第二个让我极度不适的点——作案动机的改变。

要说ABC谋杀案最重要的意义是什么，是阿加莎描述了一个用一起案件去掩饰另一起案件的作案手法，去掩饰自己真正想杀的人，我想看过东野圭吾的嫌疑人x的也会有所感触，从头到尾凶手的目的只有一个，就是杀自己的哥哥继承财产，怎么就变成变态杀人狂了？

还对波洛有特殊的情怀？

这种改编只让这部剧变得非常无厘头，如果你要说所有的起源是因为凶手对波洛变态的崇拜也好什么情感也好，那也应该把来龙去脉说清楚，至少也要设置一个合理的前因后果吧，毕竟这是你做的一个很大的改动，结果呢就是把一段回忆不断重复，最后十分钟一笔带过，我甚至都没有感觉到凶手对波洛的情感有强烈到能引发他做这一系列的事，改编失败。

最重要的一点是，整个案件的主角不是波洛好吗，他只是个侦探啊，而编剧不但没让他发挥侦探的作用，还强行把所有的作案动机都往他身上推，好像一切都是由他而起，可怜了我的波洛，什么都没干还背了一脸锅，也可怜了原著党，看最后十分钟的时候内心真的是煎熬，凶手还去用手摸了一下波洛的伤疤，我真的。。。

第三，也是这几部被改编作品的通病，我看悬疑片最讨厌装神弄鬼故作玄虚的剧情，这样的情节会让我觉得编剧十分弱智，就像这部剧里。

请问那几段吐鸡蛋，SM，某纠结的母女关系，包括波洛的背景设定是在做什么？

各种气氛渲染地那叫一个多，可是有任何作用吗？

除此之外，这位编剧好像就只有一个套路，就是设定无数个情节，无限把你往某个人那里引，让你觉得他是凶手，却又始终不拍出作案过程，然后结尾一反转让你觉得被玩弄了智商，无妄之灾难道不是这样的吗？

(当然ABC谋杀案可以稍微理解，毕竟原著就是这样设定的) 只是编剧做作地太刻意明显，这种把戏玩了一次就够了，玩多了只会让人感到厌烦。

第四也是我真正否认这部剧的原因，为什么说它是部烂片，因为从头到尾没有任何推理，凶手就这样突然蹦出来了，是因为玻璃杯上的指纹吗？

当然不是，波洛猜出凶手是他有一段很严密的推理，比如说其中第二个受害者贝蒂是被自己的皮带勒死的，那么在那之前她肯定是把皮带系了的，所以她应该是在和别人约会，而那个精神不正常的亚历山大显然没有任何魅力让贝蒂为他解下皮带等等，别说是什么时间限制，说完这些推理十分钟都不用，而编剧连十分钟都不愿意花在这上面，却花几十分钟去装神弄鬼，连警察追推销员的情节都要拍出来，那么多时间却不愿意花一分钟时间讲推理，是的就是连一分钟都没有，编剧是真的有什么怪病吗？

这部片子你告诉我到底讲了个什么好吗？

BBC已经预订了七部阿婆的小说改编，我不会说我再也不会看了，因为明年出新的改编的时候我还是会屁颠屁颠地去找资源，因为强迫症原著党总是会希望看到自己看小说时脑海中导演的情节出现在屏幕上，被真的演出来，而无论我心中是多么希望，也知道基本不可能，会换编剧了，所以我会看到阿婆的作品被一直毁下去，想想是真的有点难受，我还是找时间补补大侦探波洛来抚平一下伤疤吧。。

2015年的《无人生还》，2016年的《控方证人》，2017年的《无妄之灾》，还有今年最新的《ABC谋杀案》，和计划明年播出的《死亡终局》……年终岁末一部BBC操刀的阿加莎牌推理剧，和每年的圣诞节一起相伴而至，总能给广大英剧迷和阿加莎谜无限期待！

无人生还 (2015)8.32015 / 英国 / 悬疑 犯罪 / 克雷格·比贝洛斯 / 查尔斯·丹斯 梅芙·德莫迪

控方证人 (2016)7.72016 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 朱里安·杰拉德 / 托比·琼斯 安德丽娅·赖斯伯勒

无妄之灾 (2018)7.72018 / 英国 / 剧情 悬疑 / 桑德拉·戈尔德拜彻 / 比尔·奈伊 安东尼·鲍伊

死亡终局 (2030)尚未播出2030 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪作为阿加莎推理小说中知名度和精彩程度都不输《无人生还》的一部，《ABC谋杀案》所承载的期待不言而喻。

但可惜“希望越大失望越大”，目前评分只有6.5，创下了历史新低。

欠揍的改编，诡异的气氛，情节不突出，人物没特色，节奏不紧张，全是这部剧的槽点。

总之，这绝对不是阿加莎味的《ABC谋杀案》，甚至连一部合格的推理剧，它都算不上。

那么，在阿婆的笔下，《ABC谋杀案》到底是怎样一个故事呢？

（剧透预警！

）01 整个故事要从大侦探波洛某天收到的一封奇怪的信说起。

赫尔克里·波洛先生，让我们可怜愚笨的英国警察束手无策的谜案，你却可以轻松破解，你一定很得意吧？

好了，那就让我们看看聪明的波洛先生到底有多聪明。

可能你会发现，这是一块很难啃的骨头。

这个月的二十一号，请留神安德沃尔。

你忠实的ABCABC，21号，安德沃尔，这些都是什么意思？

谜底很快揭开了——21号，在安德沃尔（Andvord），一个叫阿谢尔（Ascher）的开烟草报纸铺的老太太被人从背后重击而死，尸体旁边放着一本“ABC列车时刻表”，封面朝上倒扣着，翻到“安德沃尔”那一页。

不过，尽管如此，如果没有接下来的第二封信，“ABC”的匿名信和安德沃尔谋杀案之间的关系仍然可能只是个巧合。

亲爱的波洛先生，哦，感觉如何呀？

我想，这是我的第一个游戏。

安德沃尔事件进行得很顺利，不是吗？

不过，游戏才刚刚开始，我提醒你注意一下滨海贝克斯希尔。

日期是这个月的二十五号。

我们玩得多开心啊！

你忠诚的ABC果然，25号，一个叫伊丽莎白·巴纳德（Barnard）的女孩在贝克斯希尔（Bexhill）的海滩上被人用她自己的腰带勒死了，身旁同样放着一本“ABC列车时刻表”，封面朝下翻到贝克斯希尔（Bexhill）那一页。

发现规律了吗？

显然，一切都不是巧合了，安德沃尔（Andvord）和阿谢尔（Ascher），贝克斯希尔（Bexhill）和巴纳德（Barnard），“ABC列车时刻表”加上来自“ABC”的匿名信，凶手杀人显然是有计划有预谋的，就按照字母表的顺序！

所以，下一个地方，下一个受害者，地名和人名都是应该是“C”打头的！

很快，第三封信也到了。

可怜的波洛先生，你并不像你以为的那么擅长破这些小案子，是不是？

你的全盛时期已经过去了，是吗？

让我们看看你这次能否表现得好一些。

这次的案子很简单。

三十号，在彻斯特（Churston）。

你一定要努力做点什么，总是照我的意思来，这有点枯燥。

祝你狩猎愉快！

你永远的朋友ABC信到是到了，也完全和之前的推测一致，但有一个大问题，那就是它到的有点晚了……因为寄信人，也就是ABC写错了地址，波洛收到它的时候已经是30号了——迈克尔·克拉克（Clarke）爵士就在这天晚上出门散步时被人猛击头部而死。

凶手屡屡得手，大侦探波洛也是步步紧追，一直在寻找破案的关键信息。

除了字母表、信、列车时刻表，三起案件之间应该还有什么别的关联，是什么呢？

经过细致察访，波洛终于揪出了那个一直藏在暗处的破案关键点——长筒袜！

阿谢尔太太的卧室里放着一双新买的长筒袜，死去女孩的妈妈在凶杀案当天给女儿买了一双长筒袜，爵士死的那天早上他的女秘书在门口见过一个长筒袜推销员……“同一个主题重复三次，这不可能是巧合。

”而那个三次准时出现在案发地的推销长筒袜的男人就是破案的关键，甚至，很可能，他就是凶手！

就在波洛一行人为找到这个关键细节而激动万分的时候，第四封信也早就到了，这次ABC选择的作案地点是唐卡斯特（Doncaster）。

虽然提前预知了时间、地点，但这一次波洛和警方还是没能阻止命案的再一次发生——有人在电影院里被人用刀从背后捅死了。

但这一次，出乎所有人预料的是，凶手在案发后自己浮出了水面。

一家旅店的女仆举报一个客人行为可疑，警方顺藤摸瓜找到那个人的住处，搜出了长筒袜、ABC列车时刻表、给波洛写信的那台打字机……很快，凶手——亚历山大·波拿马·卡斯特落网了。

连名字缩写都是A.B.C，一切证据都说明凶手无疑就是他！

然而，要想最终确定卡斯特的凶手身份，波洛又遇到了新障碍——第二个案件发生时，卡斯特有充分的不在场证明。

当然，最后，波洛为整个案件找到了最终的、合理的正确答案。

原来，凶手根本不是这个叫卡斯特的长筒袜推销员，他只是凶手安排好的替罪羊。

对于凶手而言，四起谋杀案中只有一件对他而言称得上是真正的谋杀，为了掩人耳目，他把它藏在了一系列谋杀之中。

你们在什么情况下最不注意一根针？

针插在针垫上的时候！

你们什么时候最不注意一起孤立的谋杀案，当它是一系列相关谋杀案中的一起的时候。

——波洛

02 一部推理小说，可以看做是一次读者和作者之间的隔空过招。

对于读者而言，如何抓住有效信息在谜底揭晓之前准确锁定凶手；对于作者而言，怎样千方百计创造一个合理合理的故事却又让读者猜不到结局；正是一部推理小说对双方而言都妙趣无穷的地方。

而《ABC谋杀案》中，“推理女王”阿加莎又一次稳赢大批读者，成功制造了一场“情理之中，意料之外”。

▲阿加莎·克里斯蒂，江湖人称“阿婆”回顾“战败”的阅读过程，我得出了三条重要的经验教训：第一，不要过于相信作者！

第二，排除干扰信息和抓住有效信息一样重要。

第三，借助心理画像锁定凶手。

关于“不要过于相信读者”这一点，必须说说《ABC谋杀案》的叙事策略。

《ABC谋杀案》采用了两种叙述视角穿插叙述，其一也是最主要的，是波洛的好朋友黑斯廷斯上校的讲述，他一路跟波洛同行，从自己的角度向读者展示着案件发生和调查的全过程。

第二种叙事视角是第三人称全知叙事，从小说第二章开始，作者就以“并非黑斯廷斯上尉的个人叙述”这样的章标题，让“假凶手”卡斯特登场了。

她看似客观实则有意描写他的各种举动，暗示他和谋杀案之间的关系，潜移默化地引导读者认定凶手就是他。

呵呵，真是防火防盗防作者，如果你实心眼（如我）一开始就着了阿婆的道，那么恭喜，真相就此与你无缘！

第二点应该算是基本的推理、探案常识，但结合《ABC谋杀案》的复杂性，特别容易踩坑，我觉得还是有必要拿出来提一下。

因为是系列谋杀案，围绕每一个案件都会产生大量信息，死者的经历、性格、为人、社会关系等等，这就导致微小的有效信息会被混杂在大量的无效信息之中，本来就难以辨别不说，作者可能还会故意“使坏”——将有效信息一笔带过，干扰信息大肆渲染，导致抓住关键信息点更加艰难。

前文提到的“长筒袜”就是一个很明显的例子，虽然小说早早就提到了长筒袜，但却混杂在室内描写、人物谈话中一笔带过，要不是波洛正式点明，恐怕只有特别敏锐和有经验的读者才能提前发现它。

最后一点“借助心理画像锁定凶手”，是我在波洛做最终案情分析时学习到的。

每发生一桩案件，波洛就在心里不断描摹、丰富凶手的形象，这个形象不是说他外表长什么样，而是指凶手的“心理画像”。

我要对付的是一个足智多谋的凶手——他不计后果、胆大妄为，是个彻头彻尾的赌徒。

他不是卡斯特先生！

他绝不可能制造这些谋杀案！

不，我要对付的人很不一样——他是个孩子气的男人——有仿佛出自小男生之手的信和列车时刻表为证——一个对女人富有吸引力的男人，一个无情地漠视生命的男人，他必定是其中一起谋杀案中的重要人物！

可以说，就是凭这幅心理画像，波洛最终排除了包括卡斯特在内的其他嫌疑人，直接锁定真凶的。

当然，事实证明，所有的事件、行动、证据也都正好对的上。

我一直有一个看法，优秀文学作品的优秀之处从不仅仅在于它创造了一个了不起的故事，如果有心，我们能从中学到很多很多。

以上三点当然可以仅仅看作“如何阅读一部推理小说”或者“如何与作者斗智斗勇”的经验之谈，但我想，怎样透过语言去洞悉一个人内心的真实想法，怎样在纷繁的表象中抓住核心逻辑与关键问题，是我们一生都在学习的东西。

就此而论，阿婆的小说真的高出许多推理作品几个段位。

03 最后是小说中一些零零散散的有意思的句子或细节。

（可能并没什么意义。

）和过去一样，黑斯廷斯，你有一颗美丽的心，而且从不多疑。

岁月未能改变你身上这个特点！

你认识到一个事实的同时就会提出解决办法，而且，你这么做的时候，自己还意识不到！

黑斯廷斯，天性美好之人！

对于一个有所隐瞒的人来说，没有什么比谈话更危险的了！

……谈话为人们提供了一个揭示自我和表达个性的机会，遇到这种机会，人们往往无法抗拒，而且每次都会露出原形。

谈话的意义与危险性。

小姐，很可惜死亡会引发偏见。

而偏见对死者有利。

在中国，这句话可以理解为“死者为大”。

因为缺乏能够流行的或惊人的特点，本案并未引起媒体的太大关注，小巷老妇人遇害案很快就被更令人毛骨悚然的话题取代了。

贝克斯希尔案显然比安德沃尔案更受关注。

它具备更多能流行的因素。

首先，受害人是个漂亮姑娘。

其次，案发地位于一处受大众欢迎的海滨度假地。

大约100年前的媒体环境，一样追着热点跑，一样追求夺人眼球。

说一个人做疯狂的事，因为他是个疯子，这种说法是愚蠢的。

疯子的行为和正常人一样，也是合乎逻辑的，经过周密思考的，只不过在常人看来，他的观点是古怪的、偏执的。

没有逻辑也是一种逻辑。

（完。

怎么看这篇文章好像都应该放书评才对，但这个改编，真的让人太气了！

）

改编不易，且行且小心首发于公众号“影探”ID：ttyingtan微博：影探探长作者：香蕉姐转载请注明出处可能每个大IP翻拍，都会面临这样一个棘手的问题：面对老版珠玉在前的现状，忠实原作还是大幅度改编？

忠实原作，观众会说：翻拍干什么，重播得了！

大幅度改编，观众又会觉得亵渎原作，让你翻拍又不是拍新剧！

又到了一年一度的圣诞档，BBC又出来搞事情了。

对，说的就是阿加莎系列改编剧，今年轮到了这部：《ABC谋杀案》The ABC Murders

说到阿加莎系列改编剧，就不得不从2015年说起。

当时为了纪念侦探小说女王阿加莎·克里斯蒂（阿婆）诞辰125周年；BBC推出了剧版[无人生还]，并在当年大获成功。

2016年，BBC在推出[控方证人]后，宣布继续预定7部阿婆小说的影视改编作品。

包括[无妄之灾]（2018.4)，和刚完结不久的[ABC谋杀案]（2018.12），还有未播出的[死亡终剧]等。

阿婆的金字招牌+BBC精良制作，使得每年播出的阿婆改编剧都备受瞩目。

其中[无人生还]在豆瓣有近十万人标记；4月播出的[无妄之灾]由于推理薄弱备受粉丝诟病，但也因为悬疑味十足、剧情紧凑，大火了一把。

所以，每年圣诞档，香蕉姐都和很多观众一样，搬好小板凳，嗑着瓜子，等着看神剧。

但是，刚完结不久的这部[ABC谋杀案]却猝不及防来了个“年度大翻车”。

香蕉姐就看着豆瓣评分一路往下降，降到了现在的6.5分，史上最低分啊喂！

没看过的小伙伴可能要问了，这部剧真的有那么难看吗？

其实，还好。

烂番茄全鲜，还是有值得一看的地方。

那问题出在哪儿呢？

香蕉姐作为亲历者，好好跟大家说说评分“惨案”背后的原因。

不过在讲之前，香蕉姐要先带大家了解一下[ABC谋杀案]的基本信息。

[ABC]的作者阿加莎·克里斯蒂就不用多介绍了吧。

这个一生都在“谋杀”的女人，是人类史上最畅销的著书作家之一。

即使你没有读过几本阿婆的小说，也能通过改编的影视剧对她的作品有一些了解。

[ABC谋杀案]，作为阿婆的代表作；连同[东方快车谋杀案]、[无人生还]、[尼罗河上的惨案]一起奠定了她在侦探文学史上当之无愧的地位。

不仅因为在这部作品里，大侦探波洛与凶手精彩的对峙，更因为它的诡计设计得十分新奇，至今仍被后人模仿。

香蕉姐记得[明星大侦探]第四季“神秘来电”那一期中的某些作案手法就模仿了[ABC谋杀案]。

大家乍一听[ABC谋杀案]的标题，多少会疑惑“ABC”代表了什么？

ABC，实际上代表三座城市、三个人、三桩凶杀案。

A，安多弗市（Andover），爱丽丝·阿舍（Alice Asher），杂货店老板，割颈而死；

B，贝克斯希尔（Bexhill），贝蒂·伯纳德（Betty Barnard），咖啡馆服务生，被丝袜勒死；

C，彻斯顿（Churston），卡尔迈科·克拉克（Carmichael Clarke），被砍死。

看到没，凶手按照字母顺序杀人，A城A死者，B城B死者，C城C死者。

而且在每个被害人的尸体旁都会留下一本《ABC铁路指南》，页数翻到对应的字母，作为死亡标记。

为什么要留下一本《ABC铁路指南》呢，正如波洛所说：那是凶手在告诉他们游戏规则。

按照铁路指南的字母顺序，下一个死者会是Ｄ城叫Ｄ的人，下下个会是Ｅ城叫Ｅ的人……可见，这个凶手十分残忍且自负，把杀人当做游戏。

更为嚣张的是，这还是一桩事先张扬的连环谋杀案。

原来，凶手署名ABC，经常给波洛写信，而且每封信的邮戳都不一样，波洛无法找到他。

ABC在谋杀前，先通知波洛“我准备行动了”；

完事儿后还会挑衅波洛，“你猜对了吗？

”

就在波洛猜中下一次谋杀地点，和警察一起赶往唐卡斯特（Doncaster）；准备阻止下一场残忍的谋杀时，ABC却犯了一个致命的错误：错杀了与德克斯特·杜利（ABC原本的目标）共用一个化妆间的滑稽演员本尼·格鲁。

一向自负，想与波洛一决高下的ABC，犯了如此重大的错误，他该如何收场？

熟悉ABC心理的波洛猜测，他会狂怒，会展开一系列报复，将这个游戏进行到底，来证明他的才智。

波洛的调查不断被这样一个决心要胜过他的敌人挫败，他的权威、正直，和自身身份将经历严峻的考验。

所以波洛必须在ABC下一次作案前抓住他。

可能对波洛来说，抓到凶手固然重要，但更让他感兴趣的是：凶手是一个什么样的人？

为什么要制造这场恶毒的游戏？

这也是波洛的惯常思路，在他看来，找出凶手的杀人动机才代表一个案件的终结。

诸如杀人动机、《ABC铁路指南》的创意出处，这些令人费解的谜题在阿婆的书里都被波洛揭开了；而且还提醒读者记住一个信条：永远不要挑战大侦探波洛的智慧。

在阿婆的书里，波洛即使受到挑战，他还是那个幽默、自信、优雅，带点小骄傲的波洛。

但是在BBC新改编的剧里，就完全不是那么回事。

下面香蕉姐主要说说剧里的改编。

为什么新剧几乎完整呈现了阿婆的诡计，却有那么多观众不买账？

首先是大侦探波罗的人设问题。

在BBC这部新剧之前，还有一版非常经典的改编[大侦探波洛]（1989-2013）。

由大卫·苏切特饰演的波洛，矮小敦实，留着八字小胡，是一个严肃、优雅、智慧、犀利、意气风发的小老头。

观众就觉得，波洛就应该是苏切特版的那个样子。

但在新剧里，由约翰·马尔科维奇饰演的波洛，人设却大变。

电视剧开头，映入眼帘的是一个苍老而疲惫的波洛，走路的姿势像跛足。

他已不再年轻，人生中最声名显赫的时光已然逝去，为了抵御衰老，他甚至用染发剂染黑自己的胡子。

观众熟知的波洛意气风发不见了，取而代之的是日薄西山的阴郁沉闷。

编剧似乎为了突出波洛的阴郁气质，还为他添上了不堪回首的前史，并在全剧不断闪回出现。

在人物关系上，波洛的好基友黑斯廷斯也不见了。

不仅如此，包括克罗姆（[哈利波特]里的“罗恩”鲁伯特·格林特饰演）在内的警察厅还集体排斥他。

因为年轻的警察们想做出一番事业，而波洛的智慧又显得他们很愚蠢。

人物底色的阳光、自信，被阴郁和孱弱代替。

这样的设定简直踩了原著党的重雷区，他们觉得这根本毁了这个人物的基石。

除了波洛形象的颠覆，许多原著粉怒打低分还有一个重要原因，那就是从剧情上来说，悬疑感有些薄弱。

和原著相同的是，新剧分两条线索行进，一条波洛，一条卡斯特先生。

不同的是，新剧对卡斯特形象做了一定程度上的改编和丰富。

在剧中，卡斯特先生是个卖“足尖轻舞”牌丝袜的旅行推销员。

他神经衰弱，经常忘记自己做过什么，还有强烈的抖M倾向。

喜欢被人命令，如果没人指使他该做什么，他就会迷茫，找不到生活的动力。

剧中，凶手的行动轨迹和卡斯特先生卖丝袜的旅行路线一模一样，而且他也有一本《ABC铁路指南》，和一台打字机。

更为吊诡的是，每个死者生前都与他有过联系。

波洛在阿舍夫人的房间里找到“足尖轻舞”牌丝袜的吊牌一角；贝蒂·伯纳德是被“足尖轻舞”牌丝袜勒死；克拉克爵士的秘书曾与卡斯特有过交流……这是一个非常完美的布局，但越是完美越显得古怪。

卡斯特先生的性格、心理，与给波洛写信的真正的凶手大相径庭。

很显然，这是凶手故意引导波洛走向错误的方向……

新剧主要线索明晰，基本遵从阿婆的诡计的行进。

但是由于太注重人物冲突和气氛营造，导致大大削弱了故事的紧张氛围和推理的乐趣。

香蕉姐特别能理解这一点。

对于推理小说影视化来说，时刻保持悬疑是改编成功与否的重中之重。

看过之前几版BBC改编就会知道，编剧莎拉·菲尔普斯恰恰最不注重情节和推理。

而是把注意力转移到了挖掘人物的内心冲突，以及人与人复杂的关系上。

叙事节奏平缓沉闷，观众一直期待的波洛的“高光时刻”，最后也没有到来，而是以“反高潮”的形式结尾。

这一切都踩中了原著党的红线，打低分也在所难免。

其实，香蕉倒觉得，编剧大幅度改编本身无可厚非。

毕竟面对的是一本80多年前的小说，现在与过去的时代背景、人类智识、艺术发展都有着巨大的差异；应风向做一些改编，或者编剧想发挥自己的创造力，都是OK的。

比如，现在谋杀案如果一味渲染诡计和破案的快感，会有被指责为反人类的风险；所以该剧加重了受害者家庭的戏份，展现人的矛盾和创伤。

但是，无论如何，改编不能失掉原作的根基，否则就是挂羊头卖狗肉了。

[ABC谋杀案]如果是一部新剧，观众就不会那么苛刻了。

但这是一部人人熟知的大IP，而且已经有了一部经典的前作，再去翻拍确实不容易。

不过，无论怎样，不知道会有多少观众，会和香蕉姐一样；依旧会在下一个圣诞节等待阿婆改编剧的到来，这可能就是经典大IP的魅力吧文/香蕉姐（更多原创影评，微信搜索ttyingtan，后台回复片名，一起来看片儿）

知道BBC要重拍《ABC谋杀案》时，一直心怀期待。

看过小说看过老版的电视剧，很期待新的不同与突破。

虽然有评论表示对导演不看好，但我因为之前有看2017版的《东方快车谋杀案》打底，想着最差应该也就这水平，不至于会那么差吧。

而且BBC前几年的《无人生还》、《控方证人》和《无妄之灾》其实还是不错的 我天天掰着指头算日子，等着它开播。

然后又千方百计地找到资源，来看这部《ABC》。

但我发现，我实在太天真了。

有的东西差，其实是真的没有底线的。

我坐在电脑前，认真地摆着一杯水，充满仪式地准备看着波洛的好戏继续连台，但在看了10分钟后，开始想放弃。

又坚持了半个小时，想着算了，还是留着以后看吧。

但还是舍不得放弃，希望后面会有逆转，会让人眼前一亮。

但我的眼前始终没亮，有的只是无尽地失望。

特别接受不了的是，原著里那个可爱的、乐观的，随时脸上挂着笑的小个子比利时侦探不知怎么就变成一个细长瘦高的、忧郁的、有战争创伤的、神经质的人。

而且，原著里的黑斯廷斯没啦，那个最了解他的对手，也就是贾普，在开局没几分钟后，心脏病突发，也没啦。

波洛不仅要面对找不出凶手的焦虑，还要面对警察无休止的盘问。

疑似凶手的人，脸上似乎也写着“我是凶手”在场景里窜来窜去。

整个画面阴郁，配上深圳那几天特别的阴冷，我觉得自己也开始瑟瑟发抖。

快速往后拉，发现波洛的身份设定，他到英国之前，居然是个神父。

本来我想搞明白这位 波洛神父为什么会流浪到英国的，可实在觉得剧情倒胃口，最终没有勇气往前翻 。

算了，我还是不看了。

毕竟还挂着阿婆的原著，勉强打3星吧。

给他们不知所云的改编。

毕竟没有它们的衬托， 原来的小说、系列剧《大侦探波洛》也看不出有那么好，而且2017版的《东方快车谋杀案》似乎也可以接受。

优点都是比较出来的。

缺点当然也一样。

尽管如此，仍旧爱阿婆，期待2019年的《死亡终局》会不一样吧。

先入为主难超越——《ABC谋杀案》

今天聊聊英剧《ABC谋杀案》。

片名The ABC Murders (2018)。

2015年时，BBC将阿加莎·克里斯蒂的《无人生还》进行改编。

强大的演员阵容和香艳的画面令这次改编看起来颇为成功。

于是BBC乘胜追击，重金买下电视剧改编版权，一口气定下七部阿加莎改编作品，随后紧接着推出了《控方证人》《无妄之灾》，以及这部《ABC谋杀案》。

《ABC谋杀案》总时长不到三小时，故事发生在上世纪三十年代，金融危机过后英国一片萧条，犯罪率上升不少。

犯罪分子蠢蠢欲动，已经进入退休养老阶段的大侦探赫尔克里·波洛被凶手盯上。

凶手化名“A.B.C.”不断地寄信给波洛，气势汹汹咄咄逼人，迫使波洛再次出山，为逝者查出真相。

“ABC谋杀案”中，凶手按照字母表的顺序杀人，每次行凶之后都会在案发现场留下一本《ABC铁路指南》。

凶手拿着《ABC铁路指南》按图索骥：第一起命案发生在安多弗市（Andover），被害人是烟草店女老板爱丽丝·阿什（Alice Asher）；第二起命案发生在贝克斯希尔（Bexhill），被害人是咖啡店女招待贝蒂·伯纳德（Betty Barnard）；第三起命案发生在彻斯顿（Churston），被害人是卡尔迈克·克拉克爵士（Carmichael Clarke）。

这些人姓和名都是同一个字母，颇类似后来超级英雄们的起名方式，像Peter Parker、Bruce Banner、Matt Murdock、Scott Summers、Reed Richards、Loki Laufeyson、Richard Rider等等。

《ABC谋杀案》里的人物角色名字就是如此凑巧，他们从活动区域到命名方式，都十分符合字母杀人案的环境，成了犯罪分子眼中的完美对象。

想要隐藏一片树叶，最好的办法就是制造一片森林。

显然凶手对此有一定理解，耳濡目染对隐藏犯罪有着自己的理解。

他大部分时间的犯罪手法都不错，只可惜选错了对手，挑选波洛作为假想敌。

他是真的头铁，真的是不知道主角光环有多亮，不知道怎么玩才死得快。

说实话，我还是挺期待BBC把阿加莎·克里斯蒂的作品都拍一遍的。

毕竟有忠于原著的英国电视台ITV版本珠玉在前，BBC重金买下阿加莎电视翻拍版权后，这样折腾一下，再有后来者想要改编阿加莎的作品，首先就会掂量掂量自己的财力和编剧能力，如果改编水平连BBC都不能超越的话，那就不要改编拍摄了，也算为观众们节省了大量甄别时间。

先入为主的影响很大，ITV版圆润喜感的波洛在前，约翰·马尔科维奇的波洛就显得和人们心中的固有印象不一样了。

就像观众们看惯了王刚版的和珅，以后任谁来演和珅，哪怕和珅本身就是个俊美纤瘦的人，观众们也觉得不像。

BBC版《ABC谋杀案》改编最大的变化就是让波洛的身世发生改变。

原来波洛就是比利时的警探，在这里硬生生的变成了神甫，并且在一战期间还经历了沉重打击，背负着心理负担。

原本一个挺有喜感的小老头，成了感叹蹉跎岁月的暮暮老人，这就让很多观众感觉很难受了。

其实我挺喜欢马尔科维奇这个老头的，长得就是个演技派的样子，他在《成为约翰·马尔科维奇》（Being John Malkovich）里的套娃操作令人印象深刻。

不过话说回来，不管喜不喜欢BBC的改编，我们都会看下去的，因为我们看的理由是阿加莎，并不是BBC。

这就是经典的魅力。

再拍经典改身世，先入为主难超越。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

【本文首发自公众号：美剧和电影】 在2018年的最后几天，我们终于等来了每年一部的“BBC阿加莎系列”。

2015年BBC为了纪念阿加莎·克里斯蒂125周年诞辰，推出了迷你推理剧《无人生还》，并且大获成功！

怀着激动的心情，BBC一口气续订了7部阿婆的小说改编合约。

15年的《无人生还》，16年的《控方证人》，17年的《无妄之灾》。

随便揪出一部，都是能让推理迷们尖叫的心头神作。

今年的这部，迎来了阿婆笔下的当家角色——大侦探波洛。

ABC谋杀案The ABC Murders

按照惯例，BBC的《ABC谋杀案》仍然是“三集片”模式，每集都是60分钟左右。

令人吃惊的是豆瓣评分竟然只有6.5分，简直是系列最

粗略地翻下评论，基本上都是这个调调：

确认过眼神，是改编的锅。

不过分数也说明不了什么，就像下面这位影迷所说：

环环紧扣的节奏，加上演员们的炸裂演技，浓缩为“三集片”的剧情还是值得深挖的。

故事的时间设定在1930年代处于经济大萧条时期的英国。

ABC既是凶手的代号，也是《ABC铁路指南》的缩写，而且这本书更是成为了凶手挑选被害者的指南。

先是在A城，杀掉名字以A为首字母的被害人；

再在B城，杀掉名字以B为首字母的被害人；

以此类推……

连杀人都这么有仪式感，这个凶手怕不是有强迫症！？

而且这凶手也不低调，每次杀人之后还会给大侦探波洛写一封充满挑衅意味的信。

不过，在BBC的这部《ABC谋杀案》里，大侦探波洛也颠覆了以往他在我们心中的形象。

这位来自比利时，本该头戴巴拿马帽、脸上挂着八字胡、随时随地秀法语的名侦探，却没有了以往的优雅、精致和高傲。

取而代之的是令人陌生的苍老感，甚至可以说是落魄。

头发掉光、身材佝偻，只能靠染发剂制造毛发茂盛的假象。

很明显，波洛老了。

这大概也是众多原著粉不能接受，甚至导致评分低的原因之一。

某天，波洛收到了署名为ABC的书信，信中的语言是满满的嘲讽和挑衅意味。

波洛意识到了其中的不对劲，想要到警局找到老友贾普警督探讨信件的用意。

无奈老友已经退休，已经换成由年轻的克罗姆警督接班。

并被告知克罗姆正在外出办案，想要见他只能等。

漫长的等待，并没有让波洛如愿见到克罗姆警官。

可这也无法阻挡ABC继续给波洛寄信的热情，更嚣张的是ABC这回直接给波洛甩了个地址！

不得已，波洛再次去拜访克罗姆警督。

没想到收获却是，来自这位年轻自负的警督的一大波嘲讽。

波洛觉得ABC的信件绝不会止于简单的言语挑衅，于是决定独自前往信件中的地址。

果然，命案已经发生。

是一位名字首字母为A的女性，还发生在A城，死者的身旁就放着一本被打开到A字部分的《ABC铁路指南》。

当然，这只是个开始！

波洛再次收到ABC的信件，并且很快B城一位以B为名字首字母的女性就被杀害了。

此时的克罗姆警督也意识到，波洛提交的那封匿名信并不是开玩笑的。

这个凶手真的是在按照ABC的字母顺序制造连环杀人案！

并且，第三位被害人，C城的C先生已经命丧凶手的铁锹之下。

波洛心想，这凶手怎么不按套路出牌？

竟敢如此高调？

不仅杀了人，还放出那么明显的线索，告诉自己具体地址和顺序？

有意思的是，除了波洛的信件，《ABC谋杀案》还有另一条线索，一位全身都是奇怪气质的男子——

卡斯特，自称是一名丝袜销售员，巧的是他的行李箱里就放着一本《ABC铁路指南》！

更巧的是，每一个案发现场都有卡斯特的身影。

向第一位受害者A太太推销了丝袜。

第二位受害者B小姐，拿了卡斯特的丝袜却不给钱。

而且第三位受害者C先生的家里，也出现了卡斯特卖的那种丝袜。

我们再来看看卡斯特的英文全名：

缩写就是ABC！

难道就像莉莉说的玩笑话那样，卡斯特就是杀人凶手？

醒醒！

这怎么可能？

虽说是改编，BBC也不可能一上来就把凶手是谁透露的这么明显。

接二连三地发生命案，克罗姆也不得不与波洛合作。

因为这一切都与波洛有关！

被害者身边的人提出，有看到过和波洛戴着一样帽子、穿着一样大衣的神秘人出现。

这一系列的操作，似乎都是在向着改编后年老、落魄的波洛发起挑战，BBC版《ABC谋杀案》的剧情如同剥洋葱一般，一层一层地向我们揭开凶手的面纱，观看的过程难免也会经历剥洋葱时想要痛哭流涕的痛苦和又想继续剥下去的情不自禁。

不少原著粉大呼：我们的精致大侦探波洛去哪儿了？

就算老了，他也不可能如此落魄吧！？

别急，实际上，编剧还是为波洛保留了彬彬有礼绅士风度和精致生活习惯的，只要仔细观看便不难发现。

至于到底是谁狂妄自大，竟用如此手段挑战波洛？

3集短剧更完。

聊天对话框发送 ABC谋杀案 获取真相。

Chin-chin跨 | 年 | 快 | 乐

【更多阅读】BBC三集片：一个男人和四个女人的故事豆瓣8.7 | 明明是部严肃的历史剧，为什么尺度却如此大！

一口气刷完这部9.1分的新剧，还是觉得打分太低冰与火的史诗对抗 |《权力的游戏》第八季首支预告片强势来袭！

豆瓣9.7，「纪录片狂魔」BBC又出逆天神作！

满满的黄 暴 污！

此剧全程高能，胆小的同学千万不要点开！

《ABC谋杀案》BBC再次改编阿加莎·克里斯蒂的同名小说《ABC谋杀案》(The ABC Murders)，波洛这个角色是克里斯蒂最喜爱的角色之一，在其33本小说、1部戏剧和超过50个短篇故事中都曾出现过（1920年-1975年），此次由约翰·马尔科维奇饰演大侦探赫尔克里·波洛，鲁伯特·格林特饰演巡官Crome。

设定在1930年代，英国处于经济大萧条时期，怀疑和仇恨率日益上升，波洛将面临一个连环杀手“A.B.C. ”的威胁，波洛连续收到凶手‘ABC先生’寄来的信件，信中预测接下来的谋杀案，而每一次谋杀现场留下一具冰冷的尸体和一本厚厚的“ABC铁路指南”列车时刻表......大卫·苏切版波洛形象已成为不可逾越的经典，编剧想重塑人物形象，原著里波洛的标志特征小个子、鸡蛋头、小胡子，还有重度洁癖与强迫症等特征都已删除，着力于波洛的过往，略带颓废，整个国家全体都排斥外国人，黑斯廷斯一角删除，原著里的温暖，诙谐荡然无存，取而代之的是阴郁黑暗病态的社会......为了丰满故事人物增加前史剧情，颠覆原著的故事设定，这种影视改编方式是可取的，但如何改得巧妙？

赢得原著粉及影迷的喜爱，是编剧需要平衡的。

除此之外，调整故事时间背景，是突破阿加莎经典原著设定，再次获得观众喜爱的改编方法之一。

这一部来自BBC的《ABC谋杀案》的短剧，在原著上加入了不少的改编，但个人觉得这是一次勇敢的尝试。

市面上忠于原著的版本实在太多了，几十年有无数电影电视剧翻拍阿加莎的作品。

但那只是一种改编方式，如果阿加莎的作品被一直改编下去，在未来的几十年里，难道只有“越来越忠于原著”这一种方向吗？

我在看2017年上映的《东方快车谋杀案》的时候，就隐隐感觉到了对经典改编的窘境。

波洛在原著中一直被塑造成是一个比较喜感的人物，胖胖的身材，醒目的胡子，出言睿智，洞察明锐。

这也成为了这个人物一贯的标志性表现。

也许是为了忠于这样的设定，在那部由 Kenneth Branagh 饰演 赫克尔·波洛的《东方快车谋杀案》里，很多地方在我看来，是莫名奇妙地给人物强塞进了“喜剧”的戏份。

比如他躺在车厢里看书时爆发出令人匪夷所思的爽朗大笑，如果他是在看报纸上的连环漫画也算了，但我到现在也搞不懂为什么有人看《双城记》会笑成那样？

其次，如果要100%忠于原著，那未来所有新版本的改编势必也不得不"忠于"作品本身时代的局限性。

经典虽然往往是可以超越时代的，例如很多创作于半个世纪前的作品，在如今看来仍然可以让人眼前一亮。

但不可否认的是，有些经典在当时也同时是大众流行喜闻乐见的畅销作品。

既然是为当时的读者所作，那一定就有一些迎合当时社会风趣的倾向，而对于这些元素，若也要为了本着"忠于原著“的原则一样照搬下来，再以当今新时代的对电影审美欣赏期待的眼光去欣赏时，就势必也会让人觉得别扭。

在这部新的《ABC谋杀案》里让我特别欣赏的改编，反而是看到了一个让人耳目一新的波洛。

我从未想过如果让John Malkovich来饰演波洛会是怎么个感觉，因为在外形和气质上，他似乎并非波洛的最佳人选。

但一个优秀演员的功力也由此体现了出来，除了突破了波洛传统的形象气质，本片中为波洛新改编的背景故事，也能自圆其说，为演员对角色新的诠释打好了铺垫。

举一个印象深刻的例子。

原著里波洛为保持看上去年轻而染胡子的桥段是喜剧式的，表现了波洛是非常“赶时髦”地染了胡子，警长看到他时惊讶于他的容光焕发，两人互相调侃逗趣一番，可以说是延续了波洛一贯地让人感觉精神奕奕的描写。

而本剧里做了完全相反的改编，年老的波洛为拯救已经苍白的胡须，试用了染发膏，可无论是那黑得不自然的效果，还是一热就会融化，从而顺着年老的脸庞留下来的墨色印记。

无一不让人心生悲凉，却反而更好的表达了主角的内心真实的情感。

这可以说完全是“不忠于原著”的改编，但是却更好的塑造了这部《ABC谋杀案》里，那个深陷于过去的回忆，并挣扎在现实困境里，被社会所遗忘甚至排斥的，年老的，荣光不再的波洛。

另外本剧的一个改编亮点体现在了对被害人物周遭故事的深入描写，原著里对被害者家庭的描述基本上点到即止，但本剧短短三集里我们却看到了四个家庭（ABC+房东太太和女儿lily）的程度不一的人间悲剧。

看原著时我对替罪羊Mr Cust的感觉仅仅是被利用的同情，新剧里对Mr Cust较多戏份的改编，也更加体反衬了凶手在为了达到自己极其私人的目的，谋杀这些陌生人，让他们的生活更加雪上加霜的冷酷与残酷。

原著永远都是原著，它已经存在并会永远存在，无人能遮挡它的光芒。

但我们是要驶向未来的，原著经典的光芒应该成为未来我们创作的基石、灵感，而非固化思维的牢笼，与其绕着它各种公转，不如将其视为灯塔，照进未来未知的黑暗，使我们能不断拓宽创作的边界。

我期望看到更多这样具有独特风格的改编作品。

Chin Chin!