导演：
主演：Page Leong,William Salyers
类型：电视地区：法国语言：法语年份：2019
简介：一对年轻夫妇4岁的儿子被谋杀，他们努力进行艰难又曲折的斗争，想要找到逍遥法外的凶手。详细 >
“除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快，如同瘟疫。听了这么多谣言和谎言之后，即便你最好的朋友都开始想「苍蝇不叮无缝蛋」。”
应该是那一家联合作案错不了 真凶也不可能只有一个人 只是有利的进展从头到尾都在被傻逼媒体搅和 这些舆论真是一群臭狗屎 为了自身利益搬弄是非 弄的到如今也无法让案件有结果 不过不管真凶是谁 做出恶事后在现世没得到应得惩罚之人不仅会伴随着现世报应 且转世后肯定也是会完蛋的 所以不必担心 凶手虽然逃过了法律的制裁但绝对会有它自己不得好死的下场
太好看了。可以看做是一次经典的传播学案例。法官、媒体、受害者家属……都像是陷入到一种诅咒之中。卷在这次谋杀案中的每个人，此生都不得安生。印象深刻的有两点，一点是关于谣言，"除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快。听了这么多谎言和谣言之后，即便你最好的朋友都开始想‘苍蝇不叮无缝的蛋’。“另一点是关于传媒与大众，媒体有天然的”嗜血性“，事情越耸动，他们越兴奋，其导致的后果在片中也看到，有人付出了生命代价，而大众渴望寻找”绝对的邪恶“，对一个人有了刻板印象，那人说什么都会从最坏的角度猜测。
越是亲密的人际关系，越容易引起竞争和嫉妒，大家同一个起点同一个赛道，就容易形成竞争关系，所以在亲人和朋友中炫耀，可能带来的未必是赞赏，可能是不屑，可能是嫉妒。拉霍什和米歇尔·维勒曼对让马利·维勒曼和克力斯蒂夫妇，就是羡慕嫉妒恨。尤其是拉霍什在案发当天的日程缺了15分钟，拉霍什的妻妹的米莉耶翻供，米歇尔·维勒曼对拉霍什的行踪肯定知道什么，朗拜法官在案发后的审理一塌糊涂，只考虑个人形象秀。各家媒体努力寻找一个角度，肆无忌惮的编故事，铺天盖地的写了一大堆臭名昭著的文章。赚钱赚的盆满钵满。纪录剧里没有任何当事人在37年后出镜，全是媒体的添油加醋的审判，朗拜玩忽职守和媒体的推波助澜让母亲克里斯蒂成为嫌疑人，三年后才换成西蒙法官，西蒙法官出现的太晚了，错过了找到真凶的最佳时期，两任法官都不得善终。
4.5
形式还可以，但是为啥每个人都这么一脸正义，而且现在的后续采访画面两个都是媒体人，说难听点在这个案子上他们就是来吃格雷戈里人血馒头的，尤其是男媒体人，为啥这么一脸正义，让人无语，好像他一直在为找出真相努力一样…..
看得太难受了。
2020.4.30 ⚝⚝⚝⚝💔💔💔
3.5/5...先讲剧集本身，可能是采访不到受害者父母，大量访谈来自记者、律师等“旁观者”，他们自持立场、推断、猜测，在回顾案件时难免对自己在案件中发挥的作用给出偏向积极的评价。但其中几位记者的做法在当下看来极其不尊重受害者家属的隐私，那位污蔑家属的报刊记者甚至至今都没意识到偏向性报道所带来的连带损害，这让整部剧脱离了案件核心。五集内容，涉及案发现场、时间、证据的内容少之又少，嫌疑人的时间线都没理清楚，这点非常遗憾。再讲案件本身：轰动一时，影响深远。小男孩的尸体照片令人心碎，法官无能又虚荣，宪兵和警察职能划分不清，所有不利因素导致看似并不复杂的案件至今未破，常年电话恐吓威胁维勒曼一家的凶手“乌鸦”身份未知。一系列失望过后，受害者父亲枪杀嫌疑人，法官自杀，仍然没有人知道是谁杀死了小格雷戈里？
众所周知超过三集的网飞犯罪纪录片都是垃圾
大晚上看，真的害怕
法🇫🇷剧，剧情／犯罪／纪录剧，无评分，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！
检方如果有记者们一半努力可能都不会成为悬案吧，奇葩公务员大赏
Netflix 超好看!!
6.51.看了没药介绍后在B站2倍速看完；这是部跑偏的纪录片，5小时提供的案件时间线和证据信息竟并不比没药20分钟视频多多少，出镜的记者律师都处在案件边缘。如果说案件是幅拼图，讲述者的现身不过拼好边框，核心部分却被调换为对媒体舆论、司法程序及商品社会的反思，后者自然是顺应的生发与升华，如E04的金句，案件真实性赋予其虚构无法比拟的力量，但显得喧宾夺主2.层出不穷的对案件奇闻的商品化不仅体现人类对解谜的冲动，也是对恐惧和邪恶的追寻，并在绝对邪恶面前获得道德上的极大满足，因此媒体和受众永远也不会吸取教训。“人们成为自己悲剧的演员，从将其商业化的人手中获得酬劳”。既然对案件的报道都是消费，那么本片是否是在用商品化批判商品化呢？所幸本片未将矛头指向嫌疑人3.Vologne syndrome；克鲁佐《乌鸦》；杜拉斯乱入最可笑
最可怕的不是到今天凶手还没有找到，可怕的是一些家里人之间或许是因为共同的利益联合隐藏的秘密，沉默不配合，在这个家庭里，想奋力找出凶手的只有那对可怜的父母。想到乌鸦那副可能的洋洋自得嘴脸，它得到了它想要的结果。人们被能想到的最邪恶的恐惧刺激着，媒体、律师、法官，每个人带着自己的私心想要获得什么，时间的流逝和重复的回忆，人们的记忆被扭曲，再也无法复原真相。
又臭又长的Netflix纪录片！全是媒体审判，既不讲法国司法体制怎么运营，一直围绕媒体记者讲案件 （我怎么不看小说）；也不讲这家人到底怎么回事，人物背后的故事。媒体过分的报道导致了案件无法判罪，媒体30年后还是一样以为自以为是的做公众大法官，以审判者身份在这里xjb讲
简直荒唐。。是我疯了还是这世界疯了？？
8.0。拍摄手法很喜欢，采访也很有趣，叙事相当有条理性。看完感叹真是一场由凶手引发却由媒体与司法系统发酵的悲剧啊。
后来感觉和《一件事先张扬的凶杀案》叙事手法有点像
返回首页 返回顶部
“除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快，如同瘟疫。听了这么多谣言和谎言之后，即便你最好的朋友都开始想「苍蝇不叮无缝蛋」。”
应该是那一家联合作案错不了 真凶也不可能只有一个人 只是有利的进展从头到尾都在被傻逼媒体搅和 这些舆论真是一群臭狗屎 为了自身利益搬弄是非 弄的到如今也无法让案件有结果 不过不管真凶是谁 做出恶事后在现世没得到应得惩罚之人不仅会伴随着现世报应 且转世后肯定也是会完蛋的 所以不必担心 凶手虽然逃过了法律的制裁但绝对会有它自己不得好死的下场
太好看了。可以看做是一次经典的传播学案例。法官、媒体、受害者家属……都像是陷入到一种诅咒之中。卷在这次谋杀案中的每个人，此生都不得安生。印象深刻的有两点，一点是关于谣言，"除非你自己也是谣言的受害者，否则你是无法想象的。你越大声说出真相，谣言就传播得越快。听了这么多谎言和谣言之后，即便你最好的朋友都开始想‘苍蝇不叮无缝的蛋’。“另一点是关于传媒与大众，媒体有天然的”嗜血性“，事情越耸动，他们越兴奋，其导致的后果在片中也看到，有人付出了生命代价，而大众渴望寻找”绝对的邪恶“，对一个人有了刻板印象，那人说什么都会从最坏的角度猜测。
越是亲密的人际关系，越容易引起竞争和嫉妒，大家同一个起点同一个赛道，就容易形成竞争关系，所以在亲人和朋友中炫耀，可能带来的未必是赞赏，可能是不屑，可能是嫉妒。拉霍什和米歇尔·维勒曼对让马利·维勒曼和克力斯蒂夫妇，就是羡慕嫉妒恨。尤其是拉霍什在案发当天的日程缺了15分钟，拉霍什的妻妹的米莉耶翻供，米歇尔·维勒曼对拉霍什的行踪肯定知道什么，朗拜法官在案发后的审理一塌糊涂，只考虑个人形象秀。各家媒体努力寻找一个角度，肆无忌惮的编故事，铺天盖地的写了一大堆臭名昭著的文章。赚钱赚的盆满钵满。纪录剧里没有任何当事人在37年后出镜，全是媒体的添油加醋的审判，朗拜玩忽职守和媒体的推波助澜让母亲克里斯蒂成为嫌疑人，三年后才换成西蒙法官，西蒙法官出现的太晚了，错过了找到真凶的最佳时期，两任法官都不得善终。
4.5
形式还可以，但是为啥每个人都这么一脸正义，而且现在的后续采访画面两个都是媒体人，说难听点在这个案子上他们就是来吃格雷戈里人血馒头的，尤其是男媒体人，为啥这么一脸正义，让人无语，好像他一直在为找出真相努力一样…..
看得太难受了。
2020.4.30 ⚝⚝⚝⚝💔💔💔
3.5/5...先讲剧集本身，可能是采访不到受害者父母，大量访谈来自记者、律师等“旁观者”，他们自持立场、推断、猜测，在回顾案件时难免对自己在案件中发挥的作用给出偏向积极的评价。但其中几位记者的做法在当下看来极其不尊重受害者家属的隐私，那位污蔑家属的报刊记者甚至至今都没意识到偏向性报道所带来的连带损害，这让整部剧脱离了案件核心。五集内容，涉及案发现场、时间、证据的内容少之又少，嫌疑人的时间线都没理清楚，这点非常遗憾。再讲案件本身：轰动一时，影响深远。小男孩的尸体照片令人心碎，法官无能又虚荣，宪兵和警察职能划分不清，所有不利因素导致看似并不复杂的案件至今未破，常年电话恐吓威胁维勒曼一家的凶手“乌鸦”身份未知。一系列失望过后，受害者父亲枪杀嫌疑人，法官自杀，仍然没有人知道是谁杀死了小格雷戈里？
众所周知超过三集的网飞犯罪纪录片都是垃圾
大晚上看，真的害怕
法🇫🇷剧，剧情／犯罪／纪录剧，无评分，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！
检方如果有记者们一半努力可能都不会成为悬案吧，奇葩公务员大赏
Netflix 超好看!!
6.51.看了没药介绍后在B站2倍速看完；这是部跑偏的纪录片，5小时提供的案件时间线和证据信息竟并不比没药20分钟视频多多少，出镜的记者律师都处在案件边缘。如果说案件是幅拼图，讲述者的现身不过拼好边框，核心部分却被调换为对媒体舆论、司法程序及商品社会的反思，后者自然是顺应的生发与升华，如E04的金句，案件真实性赋予其虚构无法比拟的力量，但显得喧宾夺主2.层出不穷的对案件奇闻的商品化不仅体现人类对解谜的冲动，也是对恐惧和邪恶的追寻，并在绝对邪恶面前获得道德上的极大满足，因此媒体和受众永远也不会吸取教训。“人们成为自己悲剧的演员，从将其商业化的人手中获得酬劳”。既然对案件的报道都是消费，那么本片是否是在用商品化批判商品化呢？所幸本片未将矛头指向嫌疑人3.Vologne syndrome；克鲁佐《乌鸦》；杜拉斯乱入最可笑
最可怕的不是到今天凶手还没有找到，可怕的是一些家里人之间或许是因为共同的利益联合隐藏的秘密，沉默不配合，在这个家庭里，想奋力找出凶手的只有那对可怜的父母。想到乌鸦那副可能的洋洋自得嘴脸，它得到了它想要的结果。人们被能想到的最邪恶的恐惧刺激着，媒体、律师、法官，每个人带着自己的私心想要获得什么，时间的流逝和重复的回忆，人们的记忆被扭曲，再也无法复原真相。
又臭又长的Netflix纪录片！全是媒体审判，既不讲法国司法体制怎么运营，一直围绕媒体记者讲案件 （我怎么不看小说）；也不讲这家人到底怎么回事，人物背后的故事。媒体过分的报道导致了案件无法判罪，媒体30年后还是一样以为自以为是的做公众大法官，以审判者身份在这里xjb讲
简直荒唐。。是我疯了还是这世界疯了？？
8.0。拍摄手法很喜欢，采访也很有趣，叙事相当有条理性。看完感叹真是一场由凶手引发却由媒体与司法系统发酵的悲剧啊。
后来感觉和《一件事先张扬的凶杀案》叙事手法有点像