海鸥来过的房间

不要爱上作家，他们只关心自己创作的角色，他们不爱任何人。不要爱上演员，他们只陶醉自己塑造的角色，他们也不爱任何人。

唔係好睇得入，但有啲鏡頭事隔一年，我都仲記得。

4分 意识流电影。摄像头偷窥房客就爱上了？LGBT的世界我不懂！

以为是文艺片结果是，啊？

很有风格，但是没办法共情这样的故事、这样的人……看完之后，突然感觉，其实观众也是偷窥者……说起来，这是第一次看澳门地区的电影。

我该如何评价一部深柜南通做作电影呢。。。。

从4月的iff就一直看不上，今天终于看上了…好喜欢的摄影和调色，是那种我喜欢拍的照片。「澳門電影」已经很难得，虽然语焉不详但是又很细腻。7分四舍五入了。

深柜房东爱上 open 房客

偷窥与被凝视，成为创作的一环，海鸥来过又走，下一个房客，未完待续。

比较像《跆拳道》拍的很淡，有种马克伯格之感，但是没有把握住马克伯格的暗流涌动BTW插入的竖版文字有点缱绻

加多一星for 「澳門電影」 and comforting me after a horribly terrible experience 男演員最有男德的行為就是被凝視（。 林上真的一方面有林耀聲的氣質 另一方面又像我們系當年的澳門帥哥（。 額頭長得真好

补个

欲望……

@InDPanda.第一次看澳门电影，影片抛弃了诸如大三巴等常见的澳门符号，而是深入到澳门人的市井生活中，阳台与小巷，天空与海岸，无不透露着南美同影才有的流动情欲（《夏威夷》），与滨口龙介般的日式鬼魅（《夜以继日》）。而影片也在戏剧与生活的真假之间（影片有很多现场即兴表演），讲述了年下小狼狗演员租客与中年深柜作家房东的合租故事。作家书写虚构的生活，演员表演他人的人生，在无限虚拟的世界中，两人都忘了做最真实的自己。当戏剧里的海鸥死了，现实里的海鸥就重生了，面对真实的情感，那些互相隐藏的偷窥，试探与暧昧都一股脑儿爆发出来，最终变成停留在彼此体内的那点痕迹。

映后居然有导演主演Q&A环节 这是我没想到的 但怎么说呢 没能很进入这个故事 可能跟时常浮出来的句子有关 可能和内容略显单薄有关 虽然感叹这部电影没有实质剧本这件事情 但也惊讶产出好像没有因为这件事情而显得特别？ Soundtrack特别棒没有错

开戏之前，从丹田沉吟，又在口中呢喃，一切都形成咒语；简化表演和写作的动机和困难，演绎为求真的鬼打墙；可是，怎样都求不到，目迷五色之后陷入苍白无力，于是电影也是一场鬼打墙；一些细节难免想起蔡明亮；唱的形象有时未免太典同；脖子长果然适合海鸥；演员之间都缺少火花；虽然据说是“玩角色”，但总觉得人物缺乏生命力

99$ MCL K11AH special screening post talk with director 孔興輝、黃柏豪、林上、黃修平我不知道我要說什麼，因為上半場無聊死下半場睡死出場認錯導演尷尬社死⋯⋯ maybe稱讚一下我認錯人他們的應對都很有禮貌？本子無聊到一個點，映後導演說沒劇本為我解惑，隨著演員反應臨場波動的演繹沒有實體，難怪前文後語和整體結構虛成這樣，看來上一代亞洲新浪潮那一派人(except HK new wave)都是孔興輝的明燈，鏡頭語言基本就是中後期的蔡明亮拙劣模仿，舞台劇方就完全套用《drive my car》吧for fucks sake lol

我真的受不了这种视听设计，滨口龙介负全责

3.0，如果是舞台剧呈现效果一定会更好，总体还是比较清新的电影，最后情欲的释放拍得很好。

奇妙的体验，首先是进场的时候发现男观众比例多了点，开场后提示说结束了有主创Q&A整幕剧是几层？我数数，契诃夫原作一层，剧中剧场演出一层，作家笔下与表演一层，剧本身一层，剧外一层，Q&A一层。看了五分钟反应过来这是同性题材。放映完发现背后几位原来就是导演主演和摄影……蹭蹭蹭就到台上了，得，我中途频频看手机看时间肯定被人看到了关于电影本身其实没啥好说的，倒是同性这个tag倒是有说法。要么你特别展现出来同性爱的特异之处，要么你去做一个只是爱的一般化表达方式。具体说这部片子，明显是演员和作家/剧本的张力更明显，但是硬说它同性题材我觉得有点羊头狗肉之嫌。因为没有看过别的同性电影，姑且这么评论。因为一层裹着一层，加上我自己有租客_房东&作者_演员经历，和这会意料之外的体验，So，5⭐